Раздел имущества закончился иском о защите чести и достоинства
Сначала в Савеловском районном суде делили квадратные метры. Потом один из супругов подал иск о защите чести и достоинства. Итог — десять тысяч рублей в пользу бывшего мужа. Причина проста: его интимные снимки оказались на всеобщем обозрении прямо в зале заседаний.
История началась не с фотографий. Мужчина пытался вернуться в квартиру, где остались бывшая жена и двухлетняя дочь. Ему принадлежало 96 долей жилплощади — этого не хватило, чтобы вернуть право на проживание: две комнаты были смежными. Жить вместе при такой планировке физически неудобно. Москвич сначала снял другое жилье, а потом пошел в суд за правом вернуться.
Параллельно бывшая супруга подала иск о разделе имущества. На одном из заседаний ее адвокат достал телефон и показал фотографии экс-супруга. Интимные. Мотив демонстрации в решении суда не раскрыт. Суд расценил показ снимков как нарушение прав.
Мужчина не стал молчать. Оформил встречный иск — о защите чести и достоинства. И выиграл. Судья признал: демонстрация личных снимков без согласия человека в зале суда — это уже не процессуальный ход, а нарушение прав. Десять тысяч рублей компенсации морального вреда.
Что стоит за цифрой
Похожие дела в столице уже были. В Москве суд обязал девушку заплатить десять тысяч рублей мужчине, который без согласия облизал ее обувь в автобусе: публикация видео нарушила его личные права, и девушка намерена обжаловать это решение. Суды раз за разом упираются в один и тот же вопрос — где заканчивается право рассказывать свою историю и начинается вторжение в чужую.
В деле савеловских супругов ответ очевиден. Телефон в руках адвоката — не аргумент в споре о долях. Снимки, которые человек хранил для себя, не становятся общественным достоянием только потому, что их принесли в суд. Это позиция, которую поддержала инстанция.
«Поводом стал показ интимных фотографий мужчины во время разбирательства о разделе имущества», — сообщает «МК».
Бывшие супруги считают доли, комнаты, метры, вспоминают обиды. Но одно дело — спорить о квадратных метрах. Другое — тащить в зал заседаний то, что к метрам отношения не имеет. Адвокат, вероятно, хотел задеть оппонента побольнее. Задел — только собственный клиент.
Любопытно, что мужчина добивался не денег. Он шел за возможностью жить рядом с дочерью. Компенсация в десять тысяч — скорее побочный результат. Основной спор о квартире и долях, судя по всему, продолжается или уже завершен не в его пользу. Но прецедент остался: личные фотографии, показанные в суде без согласия, стоят конкретных денег.