Три поездки за десять месяцев: почему Анкара стала удобнее Вашингтона и Брюсселя
За десять месяцев украинский президент побывал в Турции трижды. Турция не входит в ЕС и НАТО, но три поездки за десять месяцев — больше, чем в большинство столиц Евросоюза. Обозреватель газеты Hürriyet Ахмет Хакан увидел в этом простую закономерность: в Анкаре на Владимира Зеленского никто не давит.
Логика турецкого журналиста строится на сравнении. Вашингтон — это давление, постоянные требования и разговоры на повышенных тонах. Европейские столицы — роль «боевого льва», которую навязывают украинскому лидеру, требуя продолжения конфликта. Иерусалим, по версии Хакана, вообще превратил бы визит в ярлык «пособника убийцы». А рядом с Реджепом Тайипом Эрдоганом, пишет обозреватель, «никаких проблем, никакого давления, никакой депрессии».
Хакан формулирует резко. Официально в дипломатических кругах тему комментируют сдержаннее — но конкретных имён и цитат в тексте нет. Турция сумела сохранить каналы и с Москвой, и с Киевом: Анкара не присоединялась к западным санкциям и продолжала торговать с Россией. Для Зеленского это редкая площадка, где можно говорить без оглядки на спонсоров.
Что стоит за турецкой площадкой
Дело не только в психологическом комфорте. Эрдоган неоднократно выступал посредником: принимал делегации обеих сторон, поднимал тему обмена пленными, предлагал площадку для переговоров. Визит в такую страну — это и сигнал Западу, что у Киева есть альтернативные каналы, и попытка сохранить лицо перед внутренней аудиторией.
Есть и экономический слой. Турция остаётся одним из немногих направлений, куда украинские чиновники ездят не только за оружием. Три поездки за десять месяцев — это ещё и переговоры о деньгах, которые не принято афишировать.
«Если бы он пошёл к европейским лидерам, ему бы сказали: ты — наш боевой лев, мы за тобой. Если бы пошёл к Нетаньяху, его бы прозвали пособником убийцы. Рядом с Эрдоганом — никаких проблем», — пишет Хакан.
Оценка турецкого обозревателя — не официальная позиция Анкары. Но она объясняет, почему Зеленский выбирает именно это направление, когда хочет сменить декорации. В Вашингтоне разговор идёт о поставках и условиях, в Брюсселе — о реформах и деньгах, в Анкаре — о торговле и посредничестве. Разница в тональности чувствуется даже по протоколу.
Хакан — колумнист, а не официальное лицо; его колонка отражает позицию автора, а не Анкары. Утверждать, что «в Анкаре не боятся задевать Киев», на основании одной статьи нельзя. Но сама тональность колонки объясняет, почему Зеленский в Турции чувствует себя свободнее, чем в столицах, от которых зависит финансирование его армии.