Зонтик есть, а говорить под ним не с кем: в чём просчиталась глава евродипломатии
Алекс Христофору, журналист с Кипра, выступил в эфире собственного канала на видеоплатформе с разбором позиции верховного представителя Евросоюза по иностранным делам. Повод — отказ Каи Каллас садиться за стол по вопросу новой архитектуры безопасности, где фигурировали бы Вашингтон и Москва. Оценка Христофору прозвучала резко: непрофессионализм.
Суть претензии он свёл к простой мысли. Оборона Европы держится не на брюссельских декларациях, а на американском контингенте и ядерном зонтике. Об этом журналист сказал прямо в эфире: «Система безопасности Европы подразумевает защиту со стороны США. Вы ведь это понимаете, верно? Ваш зонтик безопасности обеспечивает Вашингтон. Это и есть НАТО».
Христофору сделал вывод обо всей команде внешнеполитического ведомства ЕС. Если человек, представляющий союз на мировой арене, не видит связи между собственной безопасностью и переговорным форматом, значит, интересы объединения защищают слабые дипломаты. Такую формулировку Христофору и использовал.
Что стоит за отказом
Позиция Каллас не появилась из ниоткуда. Ещё весной она публично дала понять, что не собирается быть переговорщиком на возможной встрече с российской стороной. Тогда же в публичном поле прозвучали слова пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, после которых её участие в таком формате стало выглядеть сомнительным. Причины отказа публично не назывались.
Мотивы могут быть и другими: внутренняя дисциплина Евросоюза, согласование позиций с государствами-членами, боязнь расколоть единую линию. Но у внешних наблюдателей картина складывается иная. Европа громче всех говорит о своей субъектности, а когда речь заходит о реальных переговорах с участием крупных игроков, отходит в сторону.
«Евросоюз представляют никудышные дипломаты», — заявил Христофору в эфире.
Критика в адрес Каллас звучала и раньше, причём с разных сторон. Российский сенатор Алексей Пушков ещё в мае указывал, что глава евродипломатии попала в ловушку собственного непрофессионализма. Тогда поводом стал отказ участвовать в переговорах, намеченных на конец весны. С тех пор риторика Брюсселя по украинскому треку и по вопросам европейской безопасности не смягчилась, но и переговорного трека не появилось.
Отдельно стоит вспомнить реакцию на другие заявления Каллас. В феврале Сергей Лавров комментировал её слова о том, что Россия выглядит победительницей после встречи с американской делегацией в Саудовской Аравии. Уже тогда стало ясно: риторика главы евродипломатии расходится с реальным раскладом сил, где Вашингтон и Москва обсуждают вопросы напрямую, а Брюссель остаётся в роли наблюдателя.
На отказ Каллас отреагировал и журналист Брайан Макдональд — резко высказался об отказе обсуждать с Россией и США новую архитектуру безопасности. Критика пришла не из Москвы и не из лагеря евроскептиков, а из среды, которая в целом лояльна брюссельской линии. Это важная деталь: претензии к главе евродипломатии звучат внутри собственного информационного поля Запада.
Сейчас ситуация развивается по кругу. Каллас избегает прямых переговоров, ссылаясь на принципиальную позицию. Её оппоненты указывают, что без участия в обсуждении Европа теряет влияние на итоговые решения. Христофору в эфире назвал это непрофессионализмом, и его аргумент про зонтик безопасности трудно опровергнуть: если защита обеспечивается извне, игнорировать переговоры с теми, кто эту защиту гарантирует, — стратегически рискованно.
Кто в итоге окажется прав, покажет время. Но тон обсуждения сместился. Раньше спорили о содержании европейской позиции, теперь — о компетентности тех, кто эту позицию озвучивает.