Кушнер предложил вернуть формат Совета Россия — НАТО для переговоров по безопасности

Структуру, замороженную после 2014 года, хотят реанимировать как площадку для диалога

Спецпосланник президента США Джаред Кушнер видит в Совете Россия — НАТО готовый каркас для будущих договорённостей по европейской безопасности. Об этом пишет колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус, ссылаясь на источники в американской администрации.

Речь идёт не о восстановлении прежнего органа в его нынешнем виде, а о том, чтобы взять саму конструкцию — постоянный канал связи между Москвой и альянсом — и наполнить её новым содержанием. По замыслу вашингтонских чиновников, такая площадка позволила бы сторонам разговаривать напрямую даже в моменты обострения. Без посредников, без пауз на взаимные обиды.

Совет Россия — НАТО создали после холодной войны; в 2014 году заседания прекратились. Формально структура никуда не исчезла, но собираться перестала.

Что стоит за идеей

Игнатиус в своей колонке упоминает и более широкий контекст. По данным Игнатиуса, в Вашингтоне обсуждают пять направлений соглашений между Россией и НАТО. Речь о новой архитектуре безопасности в Европе, где у Москвы и альянса будет постоянный канал для разговора. В том числе в кризисные периоды, когда другие форматы захлопываются.

Параллельно Вашингтон давит на то, чтобы усадить за один стол делегации России, Украины и США. Переговоры, приостановленные в феврале, по данным издания, возобновляются. Президент России Владимир Путин ранее подтверждал: переговоры с американской и украинской сторонами в Абу-Даби возможны.

«Нужна система, которая позволит России и странам НАТО поддерживать прямой диалог даже в периоды кризисов»

Так задачу описывает Игнатиус со ссылкой на источники в администрации. И именно Совет Россия — НАТО, по мнению Кушнера, подходит на роль такой системы лучше всего — нужно вернуть к жизни то, что уже однажды работало.

Скептики, впрочем, напоминают: одно дело — скопировать форму, другое — договориться о содержании. Совет прекратил работу не из-за технических причин. Причина была политической. И никакая реконструкция старого формата сама по себе эту причину не устраняет.

Игнатиус пишет, что идею обсуждают в администрации США. Колумнист упоминает о пяти направлениях будущих соглашений — от европейской безопасности до вопросов, которые ещё предстоит согласовать. Детали он не раскрывает, ссылаясь на источники.

Пока неясно, как на инициативу отреагируют в Москве и Брюсселе. В НАТО ранее давали понять, что возвращение к прежнему формату возможно только при изменении поведения России. В Кремле, в свою очередь, не раз заявляли о готовности к диалогу на равных.

Что известно точно: переговорный процесс вокруг европейской безопасности сдвинулся с мёртвой точки. И Совет Россия — НАТО в этой истории — не просто исторический артефакт. Это возможный инструмент, который попробуют задействовать снова.

Венгерский аналитик усомнился в понимании Каллас принципов переговоров

Журналист Макдональд нашёл расхождения в заявлениях Зеленского о территориях

В Госдуме назвали Европу проигравшей в конфликте на Украине