Столичная прокуратура сама подала апелляцию, и Чертановский суд получил по шапке за формализм
Сначала громкий запрет, потом — тишина, и вдруг — отмена. Мосгорсуд отменил решение о запрете информации на сайте «ЯПлакалъ». Корреспонденты из зала заседаний передали: «Решение Чертановского районного суда города Москвы отменить, принять по делу новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований отказать». Судья проговорил это чётко, без пауз. Значит, портал снова можно читать, смеяться и постить картинки.
На этой неделе прогремела новость: Чертановский суд ещё в конце марта признал запрещёнными юморески с «ЯПлакалъ» и двух сайтов с анекдотами. Мол, там нашли высказывания, унижающие человеческое достоинство и направленные на дискриминацию по национальной или расовой принадлежности. Звучало серьёзно. Но была одна закавыка: в постановлении не указывались конкретные страницы или разделы. Только доменные имена. Юристы сразу зацепились за это: так нельзя.
Некоторые СМИ поспешили объявить, что под запрет попал весь ресурс. Но Роскомнадзор не включил «ЯПлакалъ» в реестр запрещённой информации именно из-за отсутствия конкретики. Решение суда первой инстанции оказалось неисполнимым. Столичная прокуратура поняла прокол и подала апелляционную жалобу. Сама же прокуратура, которая инициировала иск, вдруг пошла его отменять.
Как заявил прокурор в апелляции, судебный акт подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не выполнил обязательное требование: в иске приводились только доменные имена, а нужно указывать конкретную информацию на сайте.
Судебная коллегия отметила, что в иске всё же приводились конкретные анекдоты — про кавказцев, про китайцев, которые всегда выигрывают в лотерею, про молдаванина, продававшего мёд, и грузина с яблоками, а также про женщин. Но даже это не спасло. Формальные ошибки перевесили. В итоге — отказ в удовлетворении требований.
Так что «ЯПлакалъ» и два анекдотических сайта временно вне опасности. Хотя теперь у прокуроров есть шанс подать новый, правильно оформленный иск. Но пока — победа здравого смысла и юридической процедуры. Интернет-сообщество уже отреагировало бурно: кто-то кричит «ура», кто-то скептически ждёт нового витка. Но факт остаётся фактом: судебная практика по блокировкам снова дала сбой.