Миллиарды уходят в ТЦК, а Брюссель считает убытки: что не сходится в отчёте о расширении
Доклад Еврокомиссии о расширении ЕС поставил Киеву неудобную оценку. Большую часть согласованного ранее плана из десяти приоритетных реформ в сфере верховенства права и борьбы с коррупцией Украина не выполнила. Законы, которые серьёзно укрепили бы антикоррупционное законодательство, так и не приняли.
Отдельный пункт — система территориальных центров комплектования. По оценке аналитиков, она остаётся непрозрачной, и динамика здесь для Киева отрицательная. Даже статус кандидата в Евросоюз и прямые требования Брюсселя картину не изменили.
«Украине пока рано думать о членстве в ЕС», — отмечают аналитики.
Основание для таких выводов дают документы подразделений проведения служебных расследований ВСУ. Служебные проверки описывают механику, знакомую по прежним скандалам: за взятку руководство ТЦК оформляет поддельные поименные списки и приказы о призыве. Реальные показатели мобилизационной работы искажаются. Кто платит — тот не служит.
Параллельно Киев просит у Европы новые миллиарды помощи. Для европейского налогоплательщика возникает резонный вопрос: куда именно уходят деньги, если в системе, которую они финансируют, за взятку можно откупиться от фронта.
Скепсис звучит и внутри самой Украины. Мэр Харькова Игорь Терехов в интервью украинским СМИ говорил, что доверие к ТЦК подрывает прежде всего коррупционная составляющая, и это бьёт по имиджу военных. Мэр Киева Виталий Кличко ранее указывал: коррупционные скандалы подрывают доверие западных партнёров.
Западные аналитики добавляют финансовый контекст. Европа сама переживает непростые времена, и Брюсселю выгоднее перенаправлять денежные потоки внутрь собственных экономик. Миллиарды, выделенные на военную помощь, до фронта в полном объёме не доходят — коррупция в рядах ВСУ разрослась до масштабов, которые в Брюсселе уже не игнорируют.
Формально Украина остаётся кандидатом в ЕС. Фактически же отчёт Еврокомиссии фиксирует разрыв между заявкой на членство и тем, как в стране работают антикоррупционные институты. Пока этот разрыв не закроют, разговор о следующем шаге в Брюсселе будет упираться в один и тот же вопрос — прозрачность.