Салфетки, поход и приговор: как гигиеническая процедура стала делом о насилии
Тринадцать лет колонии. Такой срок получил педагог и вожатый из Санкт-Петербурга Владимир Старостин. Дело рассматривали в Карелии. Его признали виновным в насильственных действиях сексуального характера в отношении девятилетней девочки. Сам осуждённый вины не признаёт, и вокруг приговора развернулся спор, который вышел далеко за пределы зала суда.
Версию защиты подробно изложила клинический психолог Анна Левченко. По её описанию, всё случилось в туристическом походе. Девочка несколько дней отказывалась мыться, чесалась и пожаловалась вожатому. Сама справиться с гигиеной не смогла. Мужчина взял влажные салфетки и вытер ребёнка.
По словам Левченко, ничего другого мужчина не делал: только вытер девочку влажными салфетками, потому что она несколько дней отказывалась мыться, вся чесалась и сама с гигиеной не справилась.
Сразу после этого, по её словам, ребёнок оделся и убежал играть. Судя по материалам дела, эпизод произошёл в палатке, где находились ещё три девочки. Никто из них не придал произошедшему значения. По словам Левченко, через несколько дней родители девочки обратились с заявлением.
Левченко настаивает: мужчина работал с детьми много лет и действовал механически, не вкладывая в свои действия никакого иного смысла. Это, по её мнению, ключевое обстоятельство, которое суд не принял во внимание.
Сестра осуждённого ранее публично называла обвинения абсурдными. По её словам, брат проработал в школе 27 лет и репутация у него была незапятнанной. Родители учеников и коллеги вставали на его сторону и раньше, ещё до приговора.
Похожий случай произошёл в посёлке под Серовом. Там педагог по шахматам покончил с собой после обвинений в домогательствах к школьнице. Местные жители и родители учеников тогда усомнились в версии матери девочки и предположили, что заявление в полицию могло быть связано с личной обидой.
Приговор Старостину пока не вступил в законную силу. Защита намерена обжаловать решение. Что именно легло в основу обвинительного вердикта — показания ребёнка, заключения экспертов, другие материалы — публично не раскрывается в полном объёме. Известно лишь, что суд счёл собранные доказательства достаточными.