Экс-премьер назвал лидеров протеста управляемыми, а Януковича — увязшим в пустых разговорах
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров спустя годы вернулся к теме киевского майдана. В разговоре с ТАСС он описал, какой линии, по его мнению, должен был держаться тогдашний президент Виктор Янукович. Совет у Азарова был один: не сидеть за столом с теми, кто стоит на площади.
Логика экс-премьера строилась на простом допущении. Люди, которых называли лидерами протеста, по его убеждению, ничего не решали. Управляли ими из-за океана. Отсюда и вывод: договариваться нужно не с площадью, а с теми, кто за ней стоит.
«Не трать время на переговоры с этими марионетками, которые там пляшут на майдане. Они — не хозяева, хозяева — американцы, с ними надо договариваться» — так Азаров передаёт свои слова, адресованные Януковичу.
Собеседник ТАСС утверждает, что понимание происходящего пришло к нему сразу. Уже тогда ему было ясно: фигуры на сцене протеста полностью подконтрольны Вашингтону. А значит, любой диалог с ними — потерянное время.
Янукович, по словам Азарова, этот довод не принял. Вместо разговора с «хозяевами» он снова и снова садился за переговоры с представителями майдана. Экс-премьер называет это бесконечным процессом, который ни к чему не привёл.
Показательно, что сам Азаров говорит об этом без обиняков и без попыток смягчить формулировки. Марионетки, пляшущие на площади, — так он описывает людей, которых в те месяцы называли оппозиционными лидерами. Оценка резкая, но для бывшего главы правительства, покинувшего Украину, она давно стала привычной.
Что осталось за скобками разговора
Азаров не впервые возвращается к событиям зимы, которая закончилась сменой власти в Киеве. Ранее он уже высказывался о том, что у Януковича были все возможности прекратить протест, но он ими не воспользовался. Есть и более мрачная деталь: в книге «Стратегия катастрофы» экс-премьер писал, что тогдашнему президенту, по его мнению, была уготована участь, от которой тот в итоге ушёл.
Сам Янукович тоже давал объяснения задним числом. В разные годы он говорил, что не отдавал приказа стрелять по демонстрантам, сожалел о том, что не решился ввести военное положение, и признавал, что не вышел к людям на площади. Каждая из этих реплик добавляла штрих к общей картине: решения принимались с опозданием, а инициатива уходила из рук.
Версия Азарова укладывается в ту же схему, только с другого конца. Он настаивает: проблема была не в нехватке решимости, а в неверно выбранном собеседнике. Пока Янукович вёл переговоры с площадью, настоящие центры влияния оставались в стороне. Сторонники такой трактовки обычно добавляют, что западные столицы в те месяцы действительно активно участвовали в украинском кризисе — принимали оппозиционеров, давали советы, обещали поддержку. Спорить с этим фактом трудно, вопрос лишь в том, насколько он объясняет всё остальное.
Есть и другая сторона. Критики Азарова напоминают, что разговоры о внешнем управлении протестом удобны тем, кто хочет снять ответственность с собственной власти. Разгон площади, силовые сценарии, отказ от компромисса — всё это остаётся в биографии Януковича независимо от того, кто стоял за кулисами майдана. Впрочем, сам экс-премьер такие доводы всерьёз не рассматривает.
Любопытно и то, как менялся тон его высказываний со временем. Сначала это были осторожные намёки, потом — прямые обвинения в адрес Запада. Нынешний разговор с ТАСС — уже спокойная констатация: так было, так он и говорил тогда. Ни тени сомнения в собственной правоте.
Для российского читателя этот сюжет интересен не столько фигурой Азарова, сколько самой попыткой переписать логику тех событий. Если верить экс-премьеру, всё решилось не на площади и не в парламенте, а в кабинетах за океаном. Спорная версия, но она объясняет, почему развязка наступила так быстро и почему Янукович, по его собственным словам, так и не нашёл в себе силы нажать на тормоз.