Даже мир с Москвой не отменит рост военных бюджетов, считает эксперт
Разговор о новой архитектуре безопасности в Европе буксует не из-за отсутствия площадки. Причина глубже — курс на перевооружение, который Брюссель не собирается сворачивать. Такую оценку дал Алексей Чихачев, доцент кафедры европейских исследований СПбГУ и ведущий эксперт Института военной мировой экономики и стратегии НИУ ВШЭ.
Свою позицию он изложил в беседе с «Лентой.ру». По мнению исследователя, искреннего примирения с Москвой в Европе не хотят. И милитаризация — прямое тому подтверждение.
«Даже если представить, что украинский конфликт закончится завтра, перевооружение не прекратится и Россию продолжат представлять в качестве «угрозы»», — отметил Чихачев.
Логика простая. Пока в европейских столицах рисуют образ внешнего врага, наращивание военных расходов выглядит оправданным. А любая договорённость с Москвой в такой картине мира выглядит уступкой, которую избирателю не продать.
Есть и вторая проблема — организационная. Если Россия и Европа сядут за один стол, у Брюсселя может не оказаться единой позиции. Двадцать с лишним стран с разными интересами, разной памятью о конфликтах и разным отношением к Москве. Согласовать общий текст до начала переговоров в таких условиях почти нереально.
Чем это грозит? Тем, что беседа превратится в пропагандистское шоу. Каждая делегация будет играть на свою аудиторию, а не искать компромисс. Исследователь прямо говорит: адекватная дискуссия о новой системе безопасности сейчас невозможна.
Кто вообще определяет правила
Отдельный слой проблемы — роль Вашингтона. В Европе опасаются, что США могут договориться с Москвой за спиной союзников. Тогда европейские интересы окажутся разменной монетой в чужой сделке. Такие настроения звучали и в публикациях последних недель.
При этом сами европейцы в переговорном процессе участвуют не всегда. На площадках, где обсуждают урегулирование, их представителей порой просто нет за столом. А потом оказывается, что договариваться о безопасности континента предлагают без самого континента.
Картина складывается противоречивая. С одной стороны — декларации о готовности обсуждать новую архитектуру. С другой — рост военных бюджетов, учения у границ и риторика об угрозе. Одно с другим плохо стыкуется.
Чихачев делает вывод без дипломатических оговорок: на данный момент серьёзный разговор о новой системе безопасности невозможен. Пока Европа вооружается и не может договориться сама с собой, любая встреча рискует остаться обменом заявлениями для прессы.