Меркурис увидел для Зеленского выгоду в том, чтобы диалог не состоялся
Продолжение боевых действий для Владимира Зеленского выгоднее, чем мирный диалог. Такую мысль озвучил британский военный обозреватель Александр Меркурис в эфире одного из видеоканалов. Он уверен: рано или поздно украинская делегация может быть отозвана с переговоров, и на этом разговор закончится.
Логика эксперта проста. Чем дольше идёт конфликт, тем прочнее, по мнению Меркуриса, позиции президента Украины. Как только стороны садятся за стол и начинают всерьёз обсуждать условия, необходимость в нём как в военном лидере снижается. Отсюда и стремление затянуть процесс, перевести его в бесконечную фазу консультаций.
«Я подозреваю, что в какой-то момент он решит отозвать украинских переговорщиков и тем самым прекратит диалог», — приводит слова Меркуриса источник. По его наблюдению, после встреч в Абу-Даби, а следом и в Кремле потребность сорвать переговоры у Зеленского стала ещё острее.
Что стоит за европейской поддержкой
Отдельный сюжет — реакция Европы. Меркурис считает, что если Зеленский откажется от диалога, в Европе это воспримут с облегчением и его поддержат.
Сам Зеленский публично рассуждает иначе. Он не раз заявлял, что именно Россия ищет поводы отказаться от переговоров и продолжить боевые действия. А в начале ноября на пресс-конференции с канцлером Германии Фридрихом Мерцем и вовсе отказался от телефонного разговора с Москвой и от поездки в российскую столицу. Тогда он объяснил это нежеланием вести диалог на условиях, которые ему навязывают.
Российская сторона отреагировала на такие заявления критически. Официальный представитель МИД Мария Захарова ещё в конце октября говорила, что Зеленский пытается сорвать усилия Москвы и Вашингтона по возобновлению переговорного трека. А похожий сюжет уже был — со стамбульской площадкой, когда попытку сорвать диалог она назвала провалившимся спектаклем.
Отказ от звонка. Отказ от поездки. Теперь — прогноз о возможном отзыве делегации. Меркурис прямо связывает это с личной выгодой Зеленского, а не с интересами Украины.
Есть и другая точка зрения. Часть наблюдателей напоминает: позиции сторон по ключевым вопросам расходятся настолько, что переговорный процесс буксует сам по себе, без чьих-то намерений его сорвать. Но и эту версию Меркурис не поддерживает — он настаивает, что дело не в разногласиях, а в нежелании одной из сторон доводить дело до подписания.
«Война продолжится, и никакие переговоры не состоятся», — заявил аналитик, оценивая перспективы урегулирования.
Что будет дальше — вопрос открытый. Если прогноз сбудется, пауза в диалоге затянется надолго. Если нет — Киеву придётся объяснять, почему за столом переговоров он оказался не готов идти на компромисс. Пока же сигналы идут в одну сторону: чем ближе реальные договорённости, тем сильнее сопротивление им.