Арбитражный суд Москвы

Суд в Москве ввел наблюдение в компании, управляющей магазинами Desport

Павел Орлов

Французское наследие уходит в прошлое: что осталось от сети, которая когда-то называлась Decathlon

Арбитражный суд Москвы по заявлению кредитора запустил процедуру банкротства в отношении АО «Октоблу». Эта компания — головная структура сети спортивных магазинов Desport, которая появилась на месте ушедшего из России французского ритейлера Decathlon. Суд ввел наблюдение — начальный этап банкротства, когда проверяется финансовое состояние должника и составляется реестр требований.

Инициатором выступил Андрей Таскин. Права требования к «Октоблу» ему перешли от ООО «Орбитекс». Сумма, которую суд включил в реестр кредиторов, — около 19 миллионов рублей. Заявление признали обоснованным, а временным управляющим назначили Анну Прохоренко из ассоциации «Достояние». Рассмотрение дела по существу назначено на 10 февраля.

История с долгами тянется не первый месяц. Еще в марте два кредитора заявляли о намерении добиваться банкротства «Октоблу». Тогда дело не сдвинулось с места, но теперь процесс пошел. Компания управляет сетью, созданной на базе бывших магазинов Decathlon после того, как французский ретейлер свернул работу в стране.

Decathlon пришел в Россию в 2006 году и за полтора десятилетия построил одну из крупнейших сетей спортивных товаров. После ухода французов активы перешли к новому владельцу, и магазины сменили вывески на Desport. Но смена бренда не решила накопившихся проблем.

Уже в 2025 году сеть начала сжиматься. К середине августа закрылись как минимум пять торговых точек, и осталось 24 действующих магазина. Для сравнения: осенью 2023-го, когда Desport только появилась на рынке, работало 35 точек. Сокращение почти на треть за два года — заметный сигнал.

Что происходит с магазинами сейчас, достоверно неизвестно. Наблюдение не означает немедленное закрытие, но накладывает ограничения на деятельность компании. Руководство не может свободно распоряжаться имуществом, а все сделки проходят под контролем временного управляющего.

Показательно, что требования кредитора — около 19 миллионов рублей. Для сети с двумя десятками магазинов сумма не выглядит катастрофической. Но сам факт обращения в суд говорит о том, что договориться с долгами не получилось.

«Октоблу» — не единственная структура, связанная с бывшим бизнесом Decathlon в России. Но именно она считается ключевой: через нее проходили основные операционные и финансовые потоки сети. От того, как сложится дело о банкротстве, зависит судьба оставшихся магазинов и сотрудников.

Рынок спортивной розницы в России за последние годы сильно изменился. Уход западных брендов освободил нишу, но не все локальные операторы смогли ею воспользоваться. Часть сетей сокращается, часть — ищет новых инвесторов. Desport, похоже, оказалась в числе тех, кто не нашел устойчивую модель.

Наблюдение продлится до февраля, когда суд рассмотрит дело по существу. К тому моменту временный управляющий представит отчет о финансовом состоянии компании и предложения по дальнейшим шагам. Возможны варианты — от введения конкурсного производства до попыток финансового оздоровления. Но практика показывает: после начала процедуры большинство компаний в итоге приходят к ликвидации.

Для покупателей, привыкших к ассортименту и ценам Desport, новость неприятная. Сеть продолжает работать, но перспективы туманны. Временный управляющий Анна Прохоренко, как сообщили в суде, приступила к своим обязанностям. Дальнейшее развитие событий станет понятно после первого отчета.

ПОДЕЛИТЬСЯ

VK требует через суд вернуть свои приложения в App Store

Павел Орлов

Без предупреждения и объяснений: российский холдинг подал иск к Apple в Арбитражный суд Москвы

Российский холдинг VK обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к американской корпорации Apple. Причина — удаление приложений компании из магазина App Store. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел.

В иске VK требует восстановить свои приложения в магазине, вернуть пользователям возможность получать push-уведомления от сервисов холдинга, а также выплатить неустойку, если решение суда не будет исполнено.

В VK заявили, что Apple удалила приложения без предупреждения и объяснения причин.

Речь идет о целом пакете сервисов. Из магазина исчезли VK Видео, VK Музыка, VK Мессенджер, а также ряд других продуктов холдинга, включая популярные в России платформы. Для миллионов пользователей эти приложения были основным способом доступа к контенту и общению.

Иск подан 19 августа. Какие именно требования сформулированы в исковом заявлении в деталях — пока не раскрывается. Известно лишь, что компания настаивает на восстановлении присутствия своих продуктов в магазине приложений.

Ранее в Кремле уже требовали от Apple объяснений по поводу случившегося. В VK тогда заявили, что компания не находится под санкциями США, однако ее приложения были удалены без предупреждения. Это вызвало вопросы на самом высоком уровне.

Это не первый случай удаления российских сервисов из App Store, однако нынешний иск отличается публичностью и масштабом требований.

Судебные споры между российскими компаниями и зарубежными платформами обычно сложны, а исполнение решения московского суда за пределами РФ может быть затруднено. Однако сам факт подачи иска демонстрирует намерение VK защищать свои интересы.

В Apple официальных комментариев по поводу иска пока не давали. Неизвестно также, планирует ли компания участвовать в разбирательстве.

Для пользователей ситуация пока не изменилась. Приложения VK остаются недоступными в App Store, и когда они вернутся — неясно.

ПОДЕЛИТЬСЯ

«Яблоко» готовит иск о защите деловой репутации к партии «Родина»

Павел Орлов

Рыбаков анонсировал судебный иск, но круг ответчиков может оказаться шире

Конфликт между двумя партиями переходит в судебную плоскость. Глава «Яблока» Николай Рыбаков заявил, что его партия подаст иск о защите деловой репутации. Ответчиками станут партия «Родина» и ее лидер Алексей Журавлев. Но, судя по словам Рыбакова, список может не ограничиться только ими.

«Мы подадим иск о защите деловой репутации. Причем не только к «Родине» и ее лидеру», — сказал он журналистам, не уточнив деталей.

Что именно послужило поводом для иска — понятно из контекста. Ранее «Родина» подала в Верховный суд иск о снятии «Яблока» с выборов в Госдуму. Журавлев тогда пояснил, что иск связан с определенными нарушениями. Теперь «Яблоко» отвечает встречным иском.

Верховный суд уже рассматривает заявление «Родины» об отмене регистрации федерального списка «Яблока». Заседание состоялось накануне. Итоги пока не объявлены, но стороны уже обменялись юридическими угрозами.

Рыбаков не стал раскрывать, кто еще, помимо «Родины» и Журавлева, может попасть в список ответчиков. Возможно, речь идет о конкретных лицах, которые распространяли информацию, порочащую деловую репутацию партии. Либо о СМИ, которые публиковали соответствующие материалы.

Практика защиты деловой репутации в российских судах достаточно распространена. Политические партии обращаются к ней нечасто, но прецеденты были. Обычно такие иски сопровождаются требованием опровергнуть распространенные сведения и взыскать компенсацию.

Пока неизвестно, в какой суд «Яблоко» планирует подать заявление и какие именно формулировки будут оспариваться. Сам Рыбаков ограничился коротким заявлением, пообещав, что иск будет подан. Сроки тоже не названы.

Ситуация накаляется на фоне предвыборной кампании. Судебные разбирательства между партиями — не редкость в этот период, но иски о защите деловой репутации встречаются реже, чем споры о регистрации списков. Здесь же, похоже, будет сразу два процесса.

Официальных комментариев от «Родины» и Журавлева пока не поступало. Реакция последует, вероятно, после того, как иск «Яблока» поступит в суд и станут известны его детали.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве Мары Багдасарян

Павел Орлов

Налоговый долг в 1,6 миллиона не довёл до банкротства — суд отказал ФНС

Столичный арбитраж закрыл разбирательство по иску Федеральной налоговой службы к известной стритрейсерше и блогеру Маре Багдасарян. Налоговики требовали признать её банкротом из-за задолженности по обязательным платежам. Однако судья Валерий Лифинцев вынес решение о прекращении производства. Причина проста: Багдасарян уже проходила через процедуру банкротства в другом суде. Повторное признание её несостоятельной невозможно по закону.

Основанием для обращения ФНС стал долг, превышающий 1,6 миллиона рублей. Задолженность образовалась перед управлением службы по Кировской области. Ещё в середине июня стало известно, что Багдасарян снова оказалась на пороге суда — на этот раз из-за налогов. Но теперь спор разрешился в её пользу, пусть и формально.

Багдасарян — одна из самых громких фигур в истории московских уличных гонок. В 2016 году она стала участницей резонансного инцидента с Mercedes Gelandewagen, когда компания молодых людей устроила гонки с полицией по столичным улицам. Тогда суд приговорил фигурантов к общественным работам и административным арестам. С 2017 года Мару Багдасарян пожизненно лишили водительских прав. Однако это не остановило её от нарушений. В 2019 году выяснилось: она продолжала получать штрафы, в том числе за неоплаченную парковку. Исполнительное производство по одному из таких штрафов — на 2,5 тысячи рублей — возбудили ещё в январе 2019 года.

Теперь к списку проблем добавились налоговые долги. Но банкротство, по крайней мере в этот раз, не состоялось. ФНС придётся искать другие способы взыскания. Сумма в 1,6 миллиона рублей — не критичная для бюджета, но для самой Багдасарян это очередной удар по репутации.

Эксперты отмечают: прекращение дела не означает, что долг исчез. Налоговая может взыскать его через приставов или подать новый иск, если появятся основания. Однако повторное банкротство исключено. Ситуация напоминает замкнутый круг: Багдасарян продолжает копить долги, а механизмы принудительного взыскания работают медленно.

Для общественности эта история — скорее напоминание о временах «золотой молодёжи» и гонках на дорогих машинах. Сама Мара давно перестала быть просто стритрейсершей, превратившись в медийную персону с постоянным шлейфом скандалов. Банкротное дело стало лишь очередным эпизодом в её биографии.

Судья Лифинцев вынес определение, и теперь производство официально закрыто. Налоговики могут обжаловать решение, но шансы на успех невелики — закон на стороне должника, который уже однажды признан банкротом.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу МЧС Москвы по спору с театром Бабкиной

Павел Орлов

50 тысяч рублей госпошлины и отмена предписания: почему МЧС проиграло театру «Русская песня»

МЧС Москвы попыталось оспорить решение о взыскании с ведомства 50 тысяч рублей в пользу театра певицы Надежды Бабкиной. Но апелляцию отклонили. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, а предыдущее решение — в силе. Об этом сказано в судебном документе, с которым ознакомился ТАСС.

Спор тянулся не один месяц. Всё началось с выездной проверки. Инспектор МЧС обнаружил в подвальных помещениях театра на Садовой-Черногрязской улице нарушения правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Среди претензий — отсутствие паспорта ЗС ГО, использование помещений под склад, проблемы с герметизацией и гидроизоляцией, отсутствие дверей, оштукатуренные стены и потолки, неисправное или отсутствующее инженерно-техническое оборудование, включая вентиляцию.

Надзорный орган вынес предписание: театру надлежало восстановить защитное сооружение. Но учреждение с этим не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Москвы. Там указали: подвалы передавались театру как обычный нежилой фонд. Никаких отметок о статусе объекта гражданской обороны в документах не было. Паспорт ЗС ГО и прочая документация отсутствовали как у театра, так и у самого МЧС.

Суд первой инстанции встал на сторону театра. Предписание отменили, а с главного управления МЧС по Москве взыскали расходы на оплату госпошлины — 50 тысяч рублей. МЧС попробовало обжаловать, но апелляция подтвердила: решение законное.

«Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — говорится в судебном акте.

До этого Басманный суд Москвы уже признал действия надзорного подразделения МЧС необоснованными. Административное дело в отношении театра по статье о невыполнении требований в области гражданской обороны было прекращено. Таким образом, позиция театра получила подтверждение на всех уровнях: помещения, переданные без статуса защитного сооружения, не могут быть предметом требований о восстановлении.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Чубайс не отдаст миллиарды: суд подтвердил взыскание 5,5 млрд по делу Plastic Logic

Павел Орлов

Апелляция оставила в силе решение о солидарном взыскании с семи экс-топ-менеджеров «Роснано»

Пять с половиной миллиардов — и ни рубля меньше. Суд сказал: платить. Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил решение первой инстанции о взыскании с Анатолия Чубайса и ещё шестерых бывших руководителей «Роснано» более 5,5 миллиарда рублей. Формально — около 3,9 миллиарда рублей плюс 20,45 миллиона долларов.

Апелляции подавали все фигуранты. И все они пролетели. Суд признал решение законным, оставив жалобы без удовлетворения. Сама госкомпания тоже пыталась оспорить вердикт — её не устроил отказ в иске к одному из ответчиков, но и тут суд оказался непреклонен.

История тянется из далёкого прошлого «Роснано» — проекта Plastic Logic. Госкомпания много лет вкладывалась в создание гибких планшетов. Планировалось запустить производство в России и внедрить устройства в школы. Ни того ни другого не случилось. Деньги ушли, планшеты не появились, и теперь за это приходится отвечать рублём.

Убытки взысканы солидарно с семерых: помимо Чубайса, это экс-зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Герман Пихой, а также Олег Киселев и Владимир Аветисян. Ещё один ответчик — бывший гендиректор «Пластик Лоджик» Николай Тычинин — из дела вышел, суд отклонил требования к нему.

Сумма в 5,5 миллиарда — это только то, что удалось доказать в суде. Реальный ущерб от провального нанотехнологического проекта мог быть и больше, но юристы «Роснано» смогли взыскать лишь часть. И то — через апелляции и многомесячные разбирательства.

Для Чубайса и его коллег это решение означает, что денег не избежать. Если, конечно, у них есть чем платить. Или придётся обращаться в кассацию — но шансы, судя по настроению судей, невелики.

Проект Plastic Logic стал символом того, как амбициозные планы по внедрению нанотехнологий разбились о реальность: производство гибких планшетов в России так и не заработало, школы остались без обещанных гаджетов, а налогоплательщики — с вопросом «куда ушли миллиарды». Теперь суд дал ответ: к бывшим менеджерам.

Осталось дождаться, взыщут ли эти деньги фактически. Пока — только на бумаге.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Пожар на нефтеперерабатывающем заводе Атака дронов Эскалация конфликта Последствия удара БПЛА Атака беспилотников на Москву