Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу МЧС Москвы по спору с театром Бабкиной

50 тысяч рублей госпошлины и отмена предписания: почему МЧС проиграло театру «Русская песня»

МЧС Москвы попыталось оспорить решение о взыскании с ведомства 50 тысяч рублей в пользу театра певицы Надежды Бабкиной. Но апелляцию отклонили. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, а предыдущее решение — в силе. Об этом сказано в судебном документе, с которым ознакомился ТАСС.

Спор тянулся не один месяц. Всё началось с выездной проверки. Инспектор МЧС обнаружил в подвальных помещениях театра на Садовой-Черногрязской улице нарушения правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Среди претензий — отсутствие паспорта ЗС ГО, использование помещений под склад, проблемы с герметизацией и гидроизоляцией, отсутствие дверей, оштукатуренные стены и потолки, неисправное или отсутствующее инженерно-техническое оборудование, включая вентиляцию.

Надзорный орган вынес предписание: театру надлежало восстановить защитное сооружение. Но учреждение с этим не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Москвы. Там указали: подвалы передавались театру как обычный нежилой фонд. Никаких отметок о статусе объекта гражданской обороны в документах не было. Паспорт ЗС ГО и прочая документация отсутствовали как у театра, так и у самого МЧС.

Суд первой инстанции встал на сторону театра. Предписание отменили, а с главного управления МЧС по Москве взыскали расходы на оплату госпошлины — 50 тысяч рублей. МЧС попробовало обжаловать, но апелляция подтвердила: решение законное.

«Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — говорится в судебном акте.

До этого Басманный суд Москвы уже признал действия надзорного подразделения МЧС необоснованными. Административное дело в отношении театра по статье о невыполнении требований в области гражданской обороны было прекращено. Таким образом, позиция театра получила подтверждение на всех уровнях: помещения, переданные без статуса защитного сооружения, не могут быть предметом требований о восстановлении.

Читайте также: