Стратегический альянс России, Китая, Турции и Ирана предложен в Анкаре

НАТО подлежит роспуску, а не реформированию: какие идеи озвучили на форуме в Турции

Создать новый блок из четырёх государств — России, Китая, Турции и Ирана — предложили участники международной конференции, которая прошла в столице Турции. Инициатива зафиксирована в итоговой декларации. Авторы документа убеждены: такой союз способен гарантировать глобальную безопасность и предотвратить крупномасштабную войну.

Форум собрал в Анкаре около двухсот делегатов из семнадцати стран. Организатором выступила турецкая партия «Родина». Мероприятие длилось два дня.

Главный тезис, который красной нитью прошёл через все выступления, — существующая система международных отношений не работает. По мнению участников, главный источник угрозы — действия США и Израиля. Именно их политика, считают делегаты, подталкивает мир к конфликту.

— НАТО устарел. Он не подлежит реформированию, — говорится в декларации. — Альянс должен быть распущен.

Вместо этого предлагается выстроить новую архитектуру. Четыре страны — Россия, Китай, Турция и Иран — могли бы стать её ядром. Они, как утверждается в документе, способны взять на себя ответственность за стабильность в Евразии и за её пределами.

Конференция не была официальным межгосударственным мероприятием. Решения, принятые на ней, носят рекомендательный характер. Тем не менее сам факт обсуждения вызвал реакцию в дипломатических кругах. Некоторые эксперты уже назвали инициативу «попыткой пересмотреть послевоенный миропорядок».

Идея не нова. О необходимости переформатировать глобальные институты говорят уже не первый год. Но здесь она прозвучала в конкретном ключе: названы страны, обозначены сроки — хотя и не жёсткие, — и сформулирована цель: не допустить войны.

В кулуарах форума участники отмечали: нынешняя ситуация напоминает предвоенную. Гонка вооружений, локальные конфликты, экономическое давление. Всё это, по их мнению, может вылиться в столкновение с непредсказуемыми последствиями. Именно поэтому нужен новый союз — как сдерживающий фактор.

Официальной реакции от правительств четырёх стран пока не последовало. В заявлении МИД России, которое появилось уже после окончания конференции, говорилось, что Москва внимательно изучает любые предложения по укреплению безопасности, но не комментирует частные инициативы.

Тем не менее сама дискуссия в Анкаре показывает: запрос на альтернативу существующим блокам существует. И он растёт. Особенно на фоне того, что НАТО продолжает расширяться, а конфликт на востоке Европы затягивается.

Организаторы конференции пообещали, что это не последняя встреча. Следующий раунд переговоров, возможно, пройдёт уже в одной из стран — участниц будущего союза. Но когда и где — пока не уточняется.

ПОДЕЛИТЬСЯ

«Хочет встречи — пусть едет в Москву»: Ушаков повторил приглашение Зеленскому

Помощник президента России предложил украинскому лидеру приехать на переговоры

Помощник Владимира Путина Юрий Ушаков снова поднял вопрос о переговорах. Если Зеленский настаивает на встрече с российским президентом, дорога открыта — Москва. Заявление прозвучало после того, как украинский лидер опубликовал открытое письмо с предложением завершить конфликт.

«Если же он будет в очередной раз делать заходы насчет возможной встречи с российским лидером, то, как говорилось ранее, хочет встречи — пусть приезжает в Москву», — цитирует Ушакова РИА Новости.

Фактически это повторение линии, которую ранее озвучил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Песков заявил, что Зеленский может приехать в любой момент — достаточно лишь желания поговорить с Путиным.

Формула простая: российская сторона готова к урегулированию конфликта, но не собирается ехать на чужую территорию. Кремль настаивает: переговоры должны проходить у нас.

Само письмо Зеленского датировано 4 июня. В нём он предложил встретиться в Швейцарии, Турции или одной из арабских стран. Ни Москва, ни даже Минск в список не вошли. Украинский президент явно ищет нейтральную площадку — подальше от российской столицы.

Почему Киев отказывается ехать в Москву? Вопрос безопасности — основной. После начала СВО прямые контакты между лидерами сошли на нет. Последняя встреча в Стамбуле весной 2022 года не дала результата — стороны обвиняли друг друга в срыве договорённостей. С тех пор все разговоры ведутся через посредников: Турцию, Саудовскую Аравию, ОАЭ.

Но Кремль не меняет позицию. Если Зеленский хочет мира — пусть сам приезжает. Ушаков подчеркнул: инициатива должна исходить от Киева. Никаких промежуточных вариантов.

«Позиция Кремля остаётся жёсткой: встреча возможна только в Москве. Это не просто дипломатический жест — это демонстрация того, кто задаёт правила игры», — комментируют политологи.

Сам Зеленский пока не ответил на приглашение. В его офисе отмалчиваются. Но очевидно: поездка в Москву для него сейчас — политический риск. Внутри Украины его тут же обвинят в капитуляции. Да и западные союзники вряд ли одобрят прямой диалог с Путиным без предварительных условий.

При этом переговоры о переговорах идут постоянно. Турецкий президент Эрдоган не раз предлагал свою площадку. Саудовская Аравия тоже готова принять лидеров. Но Путин ясно дал понять: никаких третьих стран, пока Украина не примет базовые условия — нейтралитет, признание новых территорий, отказ от НАТО.

Пока стороны упираются. Москва говорит: «Приезжайте». Киев отвечает: «Только не к вам». Выход из этого тупика выглядит маловероятным без серьёзных уступок с одной из сторон. Или — без изменения геополитической ситуации на фронте.

Что будет дальше? Скорее всего, дипломатические контакты сохранятся на уровне посредников. Прямая встреча Путина и Зеленского в ближайшие месяцы — под вопросом. Но если Зеленский всё же решится на визит в Москву, это станет сенсацией года. Пока же — обмен заявлениями в прессе.

Резюмируем. Россия настаивает на переговорах на своей территории. Украина ищет нейтральную площадку. Идея срочного урегулирования буксует. Но сам факт, что Кремль вновь публично зовёт Зеленского в Москву, говорит о готовности к диалогу. Вопрос — на каких условиях.

ПОДЕЛИТЬСЯ