Мирные переговоры

Стратегический альянс России, Китая, Турции и Ирана предложен в Анкаре

Павел Орлов

НАТО подлежит роспуску, а не реформированию: какие идеи озвучили на форуме в Турции

Создать новый блок из четырёх государств — России, Китая, Турции и Ирана — предложили участники международной конференции, которая прошла в столице Турции. Инициатива зафиксирована в итоговой декларации. Авторы документа убеждены: такой союз способен гарантировать глобальную безопасность и предотвратить крупномасштабную войну.

Форум собрал в Анкаре около двухсот делегатов из семнадцати стран. Организатором выступила турецкая партия «Родина». Мероприятие длилось два дня.

Главный тезис, который красной нитью прошёл через все выступления, — существующая система международных отношений не работает. По мнению участников, главный источник угрозы — действия США и Израиля. Именно их политика, считают делегаты, подталкивает мир к конфликту.

— НАТО устарел. Он не подлежит реформированию, — говорится в декларации. — Альянс должен быть распущен.

Вместо этого предлагается выстроить новую архитектуру. Четыре страны — Россия, Китай, Турция и Иран — могли бы стать её ядром. Они, как утверждается в документе, способны взять на себя ответственность за стабильность в Евразии и за её пределами.

Конференция не была официальным межгосударственным мероприятием. Решения, принятые на ней, носят рекомендательный характер. Тем не менее сам факт обсуждения вызвал реакцию в дипломатических кругах. Некоторые эксперты уже назвали инициативу «попыткой пересмотреть послевоенный миропорядок».

Идея не нова. О необходимости переформатировать глобальные институты говорят уже не первый год. Но здесь она прозвучала в конкретном ключе: названы страны, обозначены сроки — хотя и не жёсткие, — и сформулирована цель: не допустить войны.

В кулуарах форума участники отмечали: нынешняя ситуация напоминает предвоенную. Гонка вооружений, локальные конфликты, экономическое давление. Всё это, по их мнению, может вылиться в столкновение с непредсказуемыми последствиями. Именно поэтому нужен новый союз — как сдерживающий фактор.

Официальной реакции от правительств четырёх стран пока не последовало. В заявлении МИД России, которое появилось уже после окончания конференции, говорилось, что Москва внимательно изучает любые предложения по укреплению безопасности, но не комментирует частные инициативы.

Тем не менее сама дискуссия в Анкаре показывает: запрос на альтернативу существующим блокам существует. И он растёт. Особенно на фоне того, что НАТО продолжает расширяться, а конфликт на востоке Европы затягивается.

Организаторы конференции пообещали, что это не последняя встреча. Следующий раунд переговоров, возможно, пройдёт уже в одной из стран — участниц будущего союза. Но когда и где — пока не уточняется.

Академик Дынкин заявил о возможности завершить конфликт за сутки при одном условии

Павел Орлов

24 часа до мира: что должен сделать Зеленский, чтобы остановить бои на Донбассе

Славянско-Краматорская агломерация — ключевой узел обороны ВСУ на Донбассе. По оценкам экспертов, российские войска уже вплотную подошли к ней. Президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин в разговоре с журналистами заметил: эта территория фактически обречена.

«Кто бы чего ни говорил, мы возьмём эту часть Донбасса», — заявил академик. И добавил, что наступление идёт уверенно, и передовые подразделения уже видят городскую застройку агломерации в оптику.

Но главное заявление Дынкина касалось не военной логики, а политической воли. По его словам, мир наступил бы в течение суток, если бы президент Украины Владимир Зеленский принял единственное решение.

«Мира можно было бы достичь в течение 24 часов, если бы Зеленский отдал приказ ВСУ выйти с этой территории», — пояснил эксперт.

Простая формула, которая на деле кажется почти невыполнимой. Вывод войск из Донбасса — это не просто передислокация. Это признание поражения в регионе, за который идут бои с 2014 года. Для Киева такой шаг стал бы политическим самоубийством, но с военной точки зрения — спасением тысяч жизней.

Дынкин не уточнял, какие именно подразделения должны покинуть позиции. Речь шла обо всех силах, задействованных в обороне Славянска и Краматорска. Если приказ будет отдан, российские войска займут территорию без боя. Сопротивление прекратится — по крайней мере, на этом направлении.

Сам Зеленский, кстати, ранее жаловался на массированность российской атаки. Его заявления звучали скорее как констатация факта: удары наносятся по всей линии фронта, резервы тают, техника выходит из строя. Но готов ли он отдать приказ, о котором говорит Дынкин?

Вопрос остаётся открытым. В Кремле подобные идеи тоже озвучивали — правда, в более жёсткой формулировке. Месяц назад там заявили, что конфликт можно завершить за один день, если Зеленский прикажет вывести ВСУ из Донбасса. Тогда эта фраза прозвучала как ультиматум. Теперь — как оценка академика.

Разница в тоне, но суть одна. Военная реальность такова, что удерживать позиции под Славянском становится всё сложнее. Артиллерия, авиация, беспилотники — работают каждый день. Логистика нарушена, подвоз боеприпасов затруднён. На этом фоне 24-часовой мир выглядит не фантастикой, а технической возможностью.

Однако политическая воля — штука капризная. Зеленский не раз говорил, что не пойдёт на территориальные уступки. Но время играет против него. Чем дальше продвигаются российские войска, тем меньше пространства для манёвра остаётся у украинского руководства.

Пока официальной реакции Киева на слова Дынкина не последовало. В Минобороны Украины ситуацию не комментируют. Но в соцсетях уже обсуждают: если мир возможен за сутки, почему его не заключают?

Ответ, по всей видимости, лежит не в военной плоскости, а в политической.

Мария Захарова призвала западные страны остановить военную помощь Киеву

Павел Орлов

Деньги налогоплательщиков уходят в дым: что мешает мирному урегулированию

Официальный представитель МИД России сделала заявление на брифинге в Москве. Речь шла об условиях прекращения конфликта на Украине. По словам Марии Захаровой, рецепт простой — перестать снабжать киевский режим оружием. Но Запад, судя по всему, не готов к такому шагу.

— Если западные государства, участники ОБСЕ, искренне хотят положить конец противостоянию, которое оттягивает ресурсы их собственных налогоплательщиков, им просто нужно прекратить оружейную подпитку, — отметила Захарова.

Она подчеркнула: вместо того чтобы искать пути к диалогу, страны, поддерживающие Украину, продолжают наращивать поставки вооружений. Агрессия, а не мир — вот что они демонстрируют.

— Они не прекращают накачивать киевский режим военной техникой и другими видами помощи. Санкционное давление на нашу страну тоже растёт. Всеми способами пытаются сорвать переговорный процесс, — добавила дипломат.

Ранее уполномоченный по правам человека в России Яна Лантратова указала на двойные стандарты Запада. По её словам, западные политики часто закрывают глаза на то, что происходит на самом деле. Вместо объективной оценки — однобокие обвинения и поддержка одной из сторон.

Захарова обратила внимание и на экономическую сторону вопроса. Налогоплательщики Европы и США, по сути, оплачивают затяжной конфликт. Деньги, которые могли бы пойти на социальные программы, инфраструктуру, медицину, уходят на порох и снаряды. И это при том, что в самих западных странах растёт недовольство — люди всё чаще задаются вопросом: зачем мы кормим чужую войну?

— Пока Киев получает новые партии оружия, ни о каком прекращении огня речи быть не может. Это очевидно, — резюмировала представитель МИД.

Заявление прозвучало на фоне очередного витка эскалации. Украинские войска продолжают обстрелы приграничных территорий, а западные политики обещают новые пакеты помощи. В Москве считают, что единственный способ остановить кровопролитие — перекрыть канал поставок вооружений. Всё остальное — лишь имитация мирных инициатив.

Чешский президент обозначил двухмесячный лимит для мирного диалога по Украине

Павел Орлов

Ультиматум от Петра Павела: почему Киеву советуют спешить с переговорами

На саммите НАТО прозвучало заявление, которое сразу разошлось по мировым лентам. Президент Чехии Пётр Павел утверждает: у Украины осталось не больше двух месяцев, чтобы вернуться за стол переговоров. Иначе, по его словам, последует серьёзная эскалация со стороны России. Об этом пишет британская газета The Telegraph.

«У Украины есть два месяца, чтобы возобновить мирные переговоры», — приводит издание слова Павела.

Павел не первый раз поднимает тему «окна возможностей». Ещё в январе этого года он говорил, что Киеву придётся пойти на болезненные уступки, если он действительно хочет завершить конфликт. Тогда президент Чехии не стал уточнять, что именно имеет в виду. Лишь отметил: выбор будет непростым. Но теперь, судя по тону, время для размышлений сжимается до минимума.

В Москве на такие заявления реагируют сдержанно, но напоминают: Россия неоднократно подтверждала готовность к переговорам. Владимир Путин ссылался на стамбульские договорённости 2022 года как на базу для будущего соглашения. В 2025-м стороны провели три раунда прямых консультаций в Стамбуле. По их итогам состоялись обмен пленными, передача тел погибших и даже обмен проектами меморандумов по урегулированию. Но дальше процесс застопорился.

Почему именно два месяца? Павел публично не поясняет, откуда взялась эта цифра. Эксперты предполагают, что речь может идти о логистических и военных циклах. К концу лета — началу осени, по оценкам ряда аналитиков, у сторон могут измениться возможности для наступления или обороны. Если переговоры не начнутся до сентября, РФ, как считает чешский лидер, может перейти к более жёстким действиям.

Сам Киев пока официально не комментирует ультиматум Павела. Однако источники, близкие к украинскому руководству, не раз давали понять: любые мирные инициативы сейчас воспринимаются там болезненно. Вопрос территорий, гарантий безопасности и статуса непризнанных республик остаётся камнем преткновения.

Пока ясно одно: западные союзники всё настойчивее пытаются подтолкнуть Украину к диалогу. И двухмесячный срок от Павела — не просто слова. Это сигнал, что терпение у части европейских элит заканчивается.

Турция снова предлагает площадку для мирных переговоров России и Украины

Павел Орлов

Стамбульский след: почему Анкара не оставляет попыток посадить стороны за стол

В кулуарах саммита НАТО, который на днях прошёл в Анкаре, турецкий лидер сделал очередной дипломатический ход. Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна готова вновь принять у себя переговоры между Москвой и Киевом. Трансляция выступления велась в соцсети X — теперь это официальная площадка для его заявлений.

Эрдоган подчеркнул: Анкара не просто предлагает территорию, а настаивает на скорейшем запуске диалога. По его словам, Турция последовательно выступает за политическое решение конфликта и готова стать посредником. Пока неизвестно, последовала ли реакция от сторон. Однако сам факт такого заявления на полях альянса — сигнал определённый.

«Мы хотим, чтобы война завершилась справедливым миром, и Турция сделает для этого всё возможное», — отметил президент во время своего выступления.

Турецкая сторона уже не раз доказывала, что умеет быть переговорной площадкой. Вспомнить хотя бы стамбульские консультации весной 2022-го — тогда стороны были близки к проекту соглашения. Но потом переговоры зашли в тупик. Теперь Эрдоган, похоже, решил использовать любой повод, чтобы вернуть их в повестку.

Ещё раньше турецкий лидер заявлял о солидарности с позицией Дональда Трампа по украинскому вопросу. Тогда он говорил, что Анкара готова активно участвовать в любых дипломатических усилиях. Нынешнее предложение — продолжение той же линии: Турция хочет быть в центре урегулирования, а не на обочине.

Насколько реалистичен сценарий, при котором следующие переговоры пройдут именно в Турции? Вопрос открытый. Москва и Киев пока не дали публичного ответа. Но сама постановка вопроса показывает: Анкара не собирается уступать свою посредническую роль другим игрокам. Даже на фоне саммита НАТО, где обсуждались совсем другие темы.

Эрдоган, по сути, напомнил всем: Турция — страна, которая говорит с обеими сторонами конфликта и сохраняет каналы связи. Это её козырь, и она им пользуется. Будет ли он разыгран до конца — зависит от того, насколько обе стороны готовы к компромиссам. Пока что — лишь заявка.

Первый зампред комитета Совфеда призвал усилить удары по Украине

Павел Орлов

«Сначала Иран, потом Украина»: сенатор ответил на заявление Трампа о завершении конфликта

Первое, что стоило бы сделать американскому президенту, — разобраться с Ираном. А только потом строить прогнозы по Украине. Такую рекомендацию Дональду Трампу дал первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Свою позицию он высказал после саммита НАТО в Анкаре, где глава Белого дома сделал несколько заявлений о ходе боевых действий.

Трамп, по имеющейся информации, предположил, что удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям могут приблизить завершение конфликта. В Москве эту мысль восприняли как опасное заблуждение, внушённое европейскими лидерами. По словам Джабарова, в Европе продолжают твердить о «победе Киева», хотя Украина теряет территории и несёт серьёзные потери.

«Подобные удары мы рано или поздно пресечем. В таких случаях мы усилим свою эскалацию и будем бить еще тяжелее по объектам военной и энергетической инфраструктуры Украины», — подчеркнул сенатор в беседе с NEWS.ru.

Он дал понять: если атаки на российские НПЗ продолжатся, ответ Москвы будет не просто жёстче — он затронет критически важные объекты противника. Конкретные цели Джабаров не перечислил, но тон его высказываний недвусмысленно указывает на серьёзность намерений. Российская армия уже не раз демонстрировала способность наносить точечные удары по объектам, с которых готовятся атаки на территорию РФ. Пресечение таких атак, уверен сенатор, — вопрос времени.

Отдельно сенатор затронул тему закрытия неба над Украиной. Ранее он уже отмечал, что президент России Владимир Путин подробно объяснит Трампу, чем может обернуться такой шаг. Пока же диалог между Москвой и Вашингтоном, судя по всему, сводится к взаимным предупреждениям. Джабаров также посоветовал американскому лидеру сначала урегулировать конфликт с Ираном, а потом делать выводы о ситуации на Украине. По его мнению, без решения ближневосточных проблем любые заявления о «скором завершении» СВО выглядят необоснованными.

Параллельно с этим в Совфеде напомнили: попытки европейских политиков убедить США в том, что Киев якобы близок к победе, не соответствуют реальности. Каждый такой вброс, как считают в Москве, лишь затягивает конфликт и приводит к новым жертвам. Заявление Джабарова прозвучало на фоне очередного обмена ударами между сторонами. Российские военные продолжают плановую работу по уничтожению военной инфраструктуры противника, в то время как Киев пытается наносить ответные атаки, в том числе по гражданским объектам. Сенатор подчеркнул, что любая эскалация со стороны Украины будет встречать пропорциональный и более жёсткий ответ.

Дональд Трамп заявил о скором завершении украинского конфликта

Павел Орлов

«Мы гораздо ближе, чем люди думают»: что стоит за оптимизмом президента США

Американский лидер сделал неожиданное заявление накануне саммита НАТО в Анкаре. В беседе с журналистами Дональд Трамп сказал: мирное урегулирование на Украине сейчас намного ближе, чем принято считать. По его словам, в последнее время в этом направлении наблюдается серьёзный прогресс.

«Считаю, что с этим [вопросом] мы становимся намного ближе [к урегулированию], чем люди представляют», — передаёт слова Трампа РИА Новости.

Президент США утверждает, что и Москва, и Киев настроены на диалог. Однако детали этого процесса он не раскрыл.

На этом фоне ранее стало известно о телефонном разговоре Трампа с Владимиром Путиным. Российский лидер, как сообщалось, обратил внимание собеседника на «ложное восприятие общего положения дел на линии боевого соприкосновения» со стороны Киева и Евросоюза. По его мнению, без трезвой оценки ситуации говорить о реальном прогрессе сложно.

Критика изнутри Украины

Параллельно с заявлениями Трампа в информационное пространство попала резкая оценка от бывшего пресс-секретаря президента Украины. Юлия Мендель написала, что Владимир Зеленский на самом деле препятствует завершению конфликта. По её словам, глава государства будто бы воплощает в жизнь сценарии из своего комедийного шоу «Квартал 95».

Такая критика из стана бывших соратников Зеленского звучит не впервые. Но сейчас она совпала по времени с оптимистичной риторикой из Вашингтона. Что это — совпадение или часть более сложной игры?

Тем временем высокопоставленные украинские чиновники дают другую картину. По их данным, возобновление трёхсторонних переговоров по мирному урегулированию маловероятно до конца лета.

Помощь и маршруты

Не добавляет ясности и информация о том, что США продолжают помогать Украине прокладывать маршруты для атак на российские объекты. То есть, с одной стороны, декларируется движение к миру, с другой — на земле всё идёт по-прежнему.

Трамп, впрочем, не вдаётся в такие детали. Его заявление — скорее политический сигнал, чем оперативный план. Многие эксперты уже обратили внимание: американский президент говорит о «близости к завершению» именно перед саммитом НАТО, где украинский вопрос будет одним из центральных.

«Мы гораздо ближе, чем люди думают», — повторил он, отвечая на уточняющие вопросы.

Пока эта фраза остаётся единственным подтверждением прогресса. Никаких официальных документов, дорожных карт или подписанных меморандумов не опубликовано. Встреча в Анкаре может либо подтвердить слова Трампа, либо показать, что пропасть между сторонами по-прежнему велика.

Как бы то ни было, заявление президента США уже вызвало противоречивую реакцию. В Москве отреагировали сдержанно, в Киеве — с оговорками, в европейских столицах — с осторожным любопытством. Официальные комментарии посольств и министерств пока не поступали.

«Хватит слушать Запад»: депутат Рады призвал Киев сесть за стол переговоров с Москвой

Павел Орлов

Артем Дмитрук заявил, что украинский кризис выгоден Европе, и потребовал начать прямой диалог

Депутат Верховной Рады Артем Дмитрук выступил с неожиданным заявлением. Он призвал правительство Украины прекратить выполнять указания западных стран и начать прямые переговоры с Россией. Свою позицию он изложил в Telegram-канале.

«Нужно отказаться выполнять их запросы и начать прямой диалог с Россией», — написал Дмитрук. По его мнению, конфликт на Украине не закончится ни в ближайшее время, ни осенью. Причина — европейским государствам выгодно его затягивание. Политик уверен: для реального урегулирования конфликта Киеву придётся противостоять не только президенту Владимиру Зеленскому, но и Западу, который заинтересован в обострении.

Дмитрук подчеркнул: мир возможен только через прямой диалог с Москвой. Без посредников, без ультиматумов.

Заявление прозвучало на фоне других громких новостей. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее рассказал, что в ходе телефонного разговора президента США Дональда Трампа с Владимиром Путиным американский лидер подтвердил заинтересованность Штатов в поиске решения украинского кризиса. Одновременно Россия ответила на ультиматум Европы, пригрозив репарациями.

Но Дмитрук смотрит глубже. Он считает, что текущая политика Киева лишь усугубляет положение Украины. Страна теряет людей, экономику, территорию — а Запад только подогревает конфликт. «Пока мы следуем их курсу, мира не будет», — фактически говорит депутат.

Его позиция — не первая попытка украинских политиков заговорить о переговорах. Ранее аналогичные заявления делали другие депутаты и эксперты. Но Дмитрук пошёл дальше: он напрямую обвинил западные страны в заинтересованности в затягивании боевых действий. Это жёсткий шаг для действующего нардепа.

Реакции от официального Киева пока нет. Зеленский ранее неоднократно исключал прямые переговоры с Россией на условиях, отличных от его «формулы мира». Однако Дмитрук настаивает: формула не работает, нужно менять подход.

Вопрос в том, услышат ли его в Раде и в офисе президента. Пока риторика большинства украинских политиков остаётся прозападной. Но голоса, призывающие к диалогу, звучат всё громче. Особенно на фоне усталости общества от войны и экономических проблем.

Дмитрук рискует. Его могут обвинить в пророссийской позиции. Но он идёт на это осознанно. «Конфликт выгоден Европе, а не Украине. Мы должны думать о себе», — так можно резюмировать его посыл.

Покажет ли это время, что он прав? Или его голос останется одиноким в хоре ястребов? Пока ясно одно: тема прямых переговоров с Россией снова в повестке. И споры вокруг неё будут только нарастать.

Москва ответила Зеленскому: хочешь встречи — приезжай

Павел Орлов

Помощник президента России Юрий Ушаков снова расставил точки над «i». Если Владимир Зеленский намерен лично поговорить с Владимиром Путиным, дорога одна — в Москву. Других вариантов Кремль не рассматривает.

«Если же Зеленский будет в очередной раз делать заходы насчет возможной встречи с российским лидером, то, как говорилось ранее, хочет встречи — пусть приезжает в Москву», — заявил Ушаков, слова которого приводит РИА Новости.

Позиция Кремля: никаких нейтральных площадок

Заявление прозвучало на фоне открытого письма Зеленского Путину, опубликованного 4 июня. Украинский президент предложил провести встречу в Швейцарии, Турции или одной из арабских стран. Ответ из Кремля был жёстким и однозначным.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже говорил: Зеленский может приехать в Москву в любой момент, если хочет диалога. Теперь Ушаков лишь подтвердил — принципиальная позиция не изменилась.

«Зеленский публично предлагает встречу, но оговаривает условия. В Москве считают: если есть реальное желание говорить — не надо искать посредников и нейтральные территории», — отмечают дипломатические источники.

Почему Москва настаивает на своём

Для Кремля это не протокольный вопрос. Это принцип. Путин неоднократно давал понять: он готов к переговорам, но на равных условиях. Встреча в Москве — это сигнал: никакой «медиации» со стороны Запада, никаких попыток поставить лидеров в позицию просителей. Если Зеленский настроен серьёзно — двери открыты.

Кроме того, такие заявления работают на внутреннюю аудиторию. Они показывают: Россия не уклоняется от диалога, а наоборот — предлагает прямой и честный разговор. Без посредников. Без условий.

Контекст: что стоит за словами Ушакова

Заявление сделано 14 июня — в день, когда Путин поздравил Трампа с 80-летием и лидеры обсудили Украину, Ближний Восток и экономику. В ходе того же разговора была согласована поездка в Москву специальных представителей США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. То есть дипломатический механизм работает — но на уровне Россия — США, а не Россия — Украина напрямую.

Ушаков, комментируя возможную встречу, дал понять: Зеленский пока не сделал реального шага навстречу. Все его заявления — лишь публичная активность. Если же он решится приехать в Москву, это изменит динамику переговоров кардинально.

Что это значит для переговорного процесса

Пока Киев не готов ехать в Москву. Для Зеленского это было бы политически рискованно — его обвинили бы в сдаче позиций. Но и Кремль не намерен идти на уступки в вопросе площадки. Получается замкнутый круг: одна сторона предлагает условия, другая их не принимает.

Впрочем, такой жёсткий подход Москвы может быть частью тактики. Показать, что Россия не бежит за переговорами, а готова ждать, когда оппонент созреет. В сочетании с активными контактами с Вашингтоном это даёт Путину пространство для манёвра.

«Москва не заинтересована в бесконечных согласованиях формата. Есть предложение — есть Москва. Нет желания — есть статус-кво», — резюмирует один из экспертов.

Пока Зеленский размышляет, разогревается ли дипломатический сезон. Уиткофф и Кушнер летят в Россию. Трамп давит на Европу и Киев. А Путин ждёт — в Москве.

«Историческое» соглашение с Украиной: Путин назвал подписанта, но не Зеленского

Павел Орлов

Путин: мирное соглашение с Киевом может иметь историческое значение, но подпись не обязательно ставить Зеленскому

Историческое, говорит. С оговоркой. Владимир Путин заявил, что мирное соглашение с Киевом могло бы стать документом исторического значения. Но сразу же уточнил, кто именно может его подписать — и это не обязательно Владимир Зеленский.

По словам президента, найти тех, кто мог бы поставить подпись со стороны Украины, реально. Было бы желание. В качестве примера он привёл председателя Верховной рады. То есть документ может быть оформлен без участия нынешнего главы киевского режима.

«Соглашение не обязательно должен подписывать Зеленский. Есть и другие люди, которые могут это сделать», — отметил Путин.

Накануне российский лидер также говорил, что Европа может возобновить диалог с Россией. Эти заявления — часть общего сигнала: Москва готова к переговорам, но не собирается ждать, пока все формальности будут увязаны с фигурой Зеленского.

Кроме того, Путин допустил расширенное применение «Орешника» по целям. Всё будет зависеть от развития ситуации и поставленных задач. Но это уже другая история.

Пока главное — намёк на подписание мирного договора. И на то, кто его подпишет. Похоже, в Кремле видят: если урегулирование конфликта возможно, то не обязательно через Зеленского. Достаточно председателя Рады или другого легитимного лица. Вопрос только в желании Киева идти на договорённости.

«Дело идет к завершению»: Путин объяснил, почему удары ВСУ не меняют общую картину

Павел Орлов

Он не стал называть дат — это было бы опрометчиво, учитывая, что боевые действия продолжаются. Но общая тенденция, по словам президента, очевидна.

На пресс-конференции по итогам госвизита Владимира Путина спросили: не изменилась ли его оценка после того, как ВСУ нанесли удар по Старобельску? Речь о трагедии в ЛНР, где погибли люди. Президент подтвердил: он придерживается той же позиции, что высказывал ещё в мае.

«Ситуация на поле боя складывается таким образом, что это дает нам право говорить о том, что дело идет к завершению», — заявил Путин.

Российские войска, по его словам, наступают по всем направлениям — об этом приходят сводки ежедневно. Именно это и становится основанием для вывода о приближающемся завершении конфликта на Украине. При этом президент подчеркнул: называть точные сроки в таких условиях бессмысленно.

Что с Старобельском

Отдельно Путин прокомментировал смертельную атаку на колледж в Старобельске. Он назвал произошедшее трагедией и выразил возмущение тем, что западные СМИ эту тему практически не освещают. Президент также указал на необходимость укреплять российскую систему ПВО. Работа в этом направлении уже идёт.

Журналисты попросили уточнить: может ли удар по мирному объекту повлиять на ход переговоров или стратегию Москвы? Ответ был кратким — нет.

Оценки поля боя

Заявление о том, что ситуация на передовой складывается в пользу России, Путин делал и раньше. Но сейчас он привязал эту оценку к конкретному вопросу о сроках завершения конфликта. Эксперты отмечают, что такие формулировки обычно предшествуют либо активизации дипломатии, либо подготовке к масштабным решениям.

Как бы то ни было, президент дал понять: несмотря на отдельные эпизоды вроде удара по Старобельску, общая картина его не тревожит. Напротив — она даёт основания для сдержанного оптимизма.

«Мы укрепляем ПВО. Мы наступаем. И мы видим, что рано или поздно это приведёт к завершению», — резюмировал он.

Свежие темы:

Российские спутниковые технологии Плетение сетей в Адыгее Ткани для камуфляжа Развитие сельского хозяйства региона Испытания спутниковой связи