Московский городской суд отклонил апелляцию экс-замминистра обороны на отказ отправить его в зону СВО

Штурмовиком за репутацию: почему бывшему высокопоставленному чиновнику не дали искупить вину на фронте

Бывший заместитель министра обороны Тимур Иванов, осуждённый на 13 лет за растрату и вывод средств, пытался изменить свою судьбу. Он дважды подавал заявления в военкомат Москвы с просьбой заключить контракт для службы в зоне специальной военной операции. Оба раза получил отказ. Сначала ему сказали, что подходящей должности нет. На второе обращение ответа не дождался вовсе. Тогда Иванов пошёл в суд.

Он оспорил решение столичного военкомата. Однако Московский городской суд посчитал отказ законным и обоснованным. Судебная коллегия по административным делам оставила жалобу без удовлетворения. Об этом сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы.

Интересная деталь: адвокат экс-замминистра Денис Балуев рассказывал, что его подзащитный готов был отправиться на передовую в качестве штурмовика — простого бойца. Цель — восстановить своё имя и репутацию. Но правосудие решило иначе.

— Шансы добиться отправки были низкими, — комментировал ранее адвокат Алишер Захидов. — Суд посчитал закономерным отбывание наказания именно в условиях строгой изоляции, где Иванов сейчас и находится.

Напомним, прошлым летом Тимура Иванова признали виновным по делу о растрате 216 миллионов рублей и выводе из банка «Интеркоммерц» свыше 3,9 миллиарда рублей. Приговор — 13 лет лишения свободы, штраф 100 миллионов рублей и лишение государственных наград.

Теперь, после отклонения апелляции на отказ военкомата, возможность попасть на СВО для Иванова окончательно закрыта. Он остаётся в колонии строгого режима. Вопрос, мог ли бывший чиновник таким способом смягчить свою участь или действительно хотел искупить вину кровью, остаётся открытым. Но формальная сторона дела ясна: закон не предусматривает для осуждённых за тяжкие экономические преступления возможности выбора между тюрьмой и фронтом, по крайней мере в данном случае.

«Золотой судье» не дали лишнего адвоката: суд отказался тянуть в процесс Росимущество

Октябрьский районный суд Краснодара отклонил ходатайство о привлечении третьим лицом федерального агентства по иску к семье Хахалевых. Генпрокуратура настаивает: сами справятся.

Адвокатам по антикоррупционному иску к экс-судье Хахалевой пришлось несладко. Сначала один ответчик попросил подтянуть в процесс Росимущество — мол, пусть разбирается с арестованными участками. Потом другой ответчик попытался увести дело из Краснодара. Суд сказал: нет.

Коротко о том, что произошло 13 мая в Октябрьском районном суде Краснодара. Заседание шло по иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества Елены Хахалевой, её мужа Роберта, матери, сестры Наталии* и ещё 36 аффилированных лиц. Это тот самый громкий случай, который называют «делом золотой судьи».

Первым сюрпризом стало ходатайство от представителя ответчика Олега Шпака. Он попросил привлечь к рассмотрению Росимущество в качестве третьего лица. Логика простая: если имущество уже арестовано, то именно агентство должно им распоряжаться. Но суд посчитал иначе.

Судья огласил решение коротко: «В удовлетворении отказать». Истец из Генпрокуратуры поддержал: «Возражаем. Мы действуем в интересах РФ, оснований привлекать Росимущество нет». Сторона ответчиков оставила вопрос на усмотрение суда, но явно рассчитывала на другой исход.

На этом сюрпризы не закончились. Юрист, представляющий интересы Наталии Хахалевой, подал ходатайство о приостановке процесса. Аргумент: в Четвёртый кассационный суд направлено заявление об изменении территориальной подсудности. Якобы конфликт интересов, нужно передать дело за пределы Краснодарского края.

Судья отрезал: «Сведений о конфликте интересов не поступало. Оснований для удовлетворения нет. К тому же работа Октябрьского райсуда от этого ходатайства не страдает». Отказано.

«В данный момент сведений о наличии конфликта интересов не поступало… Отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства».

Ещё одно событие — возражение на иск от ответчика Владимира Мазуренко судья приобщил, но с оговоркой: только в той части, где представлены оригиналы документов. Это стандартная процедура.

Теперь о сути иска. Генпрокуратура утверждает: семья Хахалевых нарушила антикоррупционное законодательство. Самый громкий эпизод — оформление через суды более 12,5 тысячи гектаров высоколиквидных сельхозугодий на аффилированные с мужем Хахалевой компании. Земельный фонд региона, по версии обвинения, разворовывался под прикрытием судейских решений.

В качестве обеспечительных мер арест наложен на имущество самой Елены Хахалевой, её мужа Роберта, матери и сестры Наталии — судьи Арбитражного суда Краснодарского края, а также 36 связанных с ними лиц. На предыдущем заседании Генпрокуратура приобщила 52 тома документации о происхождении этого добра.

Игра продолжается. Следующее заседание — вероятно, уже по существу. Ответчики явно пытаются затянуть процесс, но суд пока работает без тормозов.

* — Наталия Хахалева — судья Арбитражного суда Краснодарского края, на момент написания новости не значится в реестре иноагентов или запрещённых организаций.