Переговоры с Россией — Новости дня

Экс-глава МИД ФРГ призвал Европу начать переговоры с Россией

Павел Орлов18.07.20260

«Какие здесь риски? Никаких»: в Берлине ответили на предложение Путина

Бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль уверен: европейцам нечего терять, если они сядут за стол переговоров с Москвой. В интервью швейцарской NZZ он прямо заявил, что Евросоюзу стоит принять слова Владимира Путина о готовности к диалогу как реальный шанс.

Поводом для такого заявления стала недавняя реплика российского президента. Путин упомянул экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера в качестве возможного переговорщика от Европы. Реакция последовала незамедлительно — многие восприняли это как попытку навязать свою фигуру. Но сам Путин позже удивился такому толкованию и подчеркнул: Шредер — прежде всего германский государственный деятель, а не «друг Путина».

Габриэль в своём интервью разобрал эту ситуацию по косточкам. Он напомнил, что президент России сказал: «согласен и на любого другого европейца». Именно эту фразу экс-глава МИД ФРГ считает ключевой.

«Вторая часть фразы гласила, что он согласен и на любого другого европейца. И тогда я, будь я Европой, сказал бы: «Хорошо, мы верим тебе на слово». Какие здесь риски? Никаких», — заявил Габриэль.

По его мнению, называть имена в такой ситуации — значит заранее отсекать неподходящих кандидатов. Но если предложение открыто для всех, то отказываться от него без попытки хотя бы проверить намерения — стратегическая ошибка.

Москва, в свою очередь, не раз заявляла, что не навязывает Европе переговорщика. Однако хочет понимать, кто именно будет представлять европейскую сторону. Вопрос доверия, объясняли в Кремле. Без конкретного лица любые обещания остаются просто словами.

Габриэль известен как один из тех немецких политиков, кто ещё до обострения отношений выступал за сохранение каналов связи с Россией. Его позиция не изменилась и сейчас. Он считает, что диалог — это не уступка, а инструмент. И бояться его не стоит.

Пока официальный Брюссель хранит молчание. Но заявление бывшего министра иностранных дел Германии уже обсуждают в европейских столицах. Кто-то называет его наивным, кто-то — прагматичным. Ясно одно: Габриэль чётко обозначил раскол в элитах по вопросу переговоров с Россией.

Путин, комментируя ситуацию, отметил, что был удивлён реакцией на его слова о Шредере. Российский лидер подчеркнул: Шредер — не чей-то друг, а государственный деятель, имеющий право на собственную позицию. И если Европа готова искать выход, Москва открыта к обсуждению.

Останется ли призыв Габриэля услышанным — покажет время. Но зерно брошено.

Генсек НАТО поставил задачу накачать Украину оружием до переговоров с Россией

Павел Орлов01.07.20260

Брюссель спешит вооружить Киев перед возможным диалогом

В НАТО не скрывают: готовятся к переговорам с Россией, но не через дипломатию, а через усиление украинской армии. Генеральный секретарь альянса Марк Рютте в интервью Financial Times заявил, что союзники должны максимально усилить Киев до того, как «в один прекрасный день» начнутся мирные переговоры.

По его словам, позиция Украины на этих переговорах должна быть «максимально сильной». Что именно подразумевается под этим — Рютте не уточнил. Но контекст понятен: речь о поставках вооружений, боеприпасов, разведданных. Всё, что может дать Киеву перевес.

В Москве на такое заявление отреагировали быстро. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала планы НАТО разрабатывать перспективные системы вооружений для Украины «безрассудными агрессивными действиями». Она подчеркнула: альянс продолжает эскалацию, несмотря на все предупреждения.

Министр иностранных дел Сергей Лавров высказался ещё жёстче. Он считает, что европейцы сознательно сбивают Вашингтон с пути урегулирования. Их цель — выиграть время. Время для перевооружения собственных армий и накачки ВСУ. По его версии, ЕС не заинтересован в скором мире — им нужна пауза, чтобы подготовиться к затяжному конфликту.

Они пытаются затянуть процесс, чтобы успеть перевооружиться и передать Киеву ещё больше техники, — пояснил Лавров.

Примечательно, что внутри самого НАТО единства по этому вопросу нет. Как сообщала «Деловая газета “Взгляд”», страны альянса перед саммитом в Анкаре не смогли согласовать долгосрочные обязательства по военной поддержке Киева на 2027 год. Часть союзников сомневается, стоит ли брать на себя такие финансовые обязательства. Другие, напротив, настаивают на новых поставках.

Рютте, похоже, пытается продавить свою линию. Он не раз говорил: Украина сейчас в недостаточно сильной позиции, чтобы начинать переговоры. Значит, надо помочь ей эту позицию создать. И плевать, что это может затянуть конфликт на годы.

Параллельно с этим в Европе нарастает усталость. Граждане всё чаще спрашивают: сколько можно? Зачем кормить войну, если переговоры неизбежны? Но пока голос дипломатов заглушает лязг оружия.

Лавров в этой связи напомнил: России не нужна война, но и капитулировать она не собирается. Если НАТО продолжит накачку ВСУ, Москва будет отвечать. Адекватно. И жёстко.

Мы не хотим конфликта с НАТО, но если нас вынудят — будем защищаться, — заявил глава МИД РФ.

Пока дипломаты спорят, военные готовятся. Политики обещают «усиление позиций». А простые украинцы и россияне продолжают гибнуть. И конца этому пока не видно.

Министр иностранных дел Финляндии высказалась о переговорах по Украине

Павел Орлов30.06.20260

Европа не должна бежать впереди паровоза: Хельсинки против спешки с мирным планом

Зачем торопиться с миром, если можно подождать? Такой вопрос, судя по всему, сейчас задают в финском МИДе. Элина Валтонен дала интервью немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung и там чётко обозначила позицию: Евросоюз не должен выглядеть так, будто он сломя голову рвётся к переговорам.

По её словам, у Европы не та роль. «Мы не нейтральные посредники, — сказала Валтонен. — Мы поддерживаем Украину». И добавила: чтобы эта поддержка была эффективной, Европа должна быть представлена наилучшим образом. Торопливость, считает министр, только вредит. Нельзя давать повод думать, что Брюссель готов на любые условия — лишь бы скорее закончить войну.

Это заявление прозвучало на фоне других голосов из Прибалтики. Днём ранее премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс заявил, что время для диалога с Москвой ещё не пришло. По его мнению, задача европейцев — не готовить компромиссы, а проверить, нет ли слабого места на восточной границе. И добавил, что не верит в мирное соглашение с Россией. То есть настрой жёсткий: только давление, никаких уступок.

Но и это не всё. Глава российского МИД Сергей Лавров незадолго до этих высказываний довольно резко прошёлся по европейским политикам — поставил под сомнение их умственное здоровье. Так что фон для дискуссии о переговорах получился нервный.

Валтонен, судя по тексту интервью, пытается выстроить более тонкую линию. Она не говорит прямо: «Мир не нужен». Она предупреждает: нельзя показывать, что Европа «отчаянно стремится» к переговорам. Иначе — потеря лица, а значит, слабость. А слабость, по логике финского МИДа, только затянет конфликт.

Интересно, что Валтонен и Кулбергс говорят, по сути, об одном — о недопустимости спешки. Но акценты разные. Латвийский премьер делает упор на оборону и отсутствие компромиссов. Финский министр — на имидж и стратегию. Впрочем, оба сходятся: сейчас не тот момент, чтобы предлагать Москве мирные инициативы.

Позиция Валтонен, вероятно, отражает более широкий консенсус внутри Евросоюза. Хотя некоторые страны, например Венгрия или Словакия, периодически выступают за скорейшие переговоры, северные и прибалтийские государства держат другую линию. И именно их голоса сейчас звучат громче.

«Мы поддерживаем Украину, — напомнила министр. — И для этого Европа должна действовать с позиции силы, а не отчаянного желания мира». По сути, это инструкция для европейских дипломатов: никакой суеты, никаких намёков на усталость от конфликта. Только спокойная уверенность.

Зеленский слился: отказался ехать в Москву, но назвал три страны, где готов встретиться с Путиным

Павел Орлов16.06.20260

Украинский президент отверг предложение Кремля и предложил свои варианты переговорной площадки

Владимир Зеленский не поедет в Москву. Это он заявил в ответ на приглашение российской стороны провести переговоры в столице России. По данным Telegram-канала «РБК-Украина», украинский президент назвал предложение Кремля неприемлемым и предложил альтернативные локации.

«Это может быть Швейцария, Турция или страна на Ближнем Востоке», — цитирует Зеленского источник.

Фактически Киев снова дал понять: вести диалог на территории противника он не намерен. Хотя Турция — та же страна, где уже проходили стамбульские переговоры весной 2022 года. Но там был нейтральный статус. А Москва — это уже другая оптика.

Ранее Зеленский предлагал провести встречу с Владимиром Путиным на саммите G7. Идея была простая: собраться при свидетелях из США и Европы и обсудить переговоры по Украине. Но в Кремле на это ответили жёстко. Пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что официальных приглашений на G7 Россия не получала. Мол, о чём вообще речь?

На самом деле история тянется ещё с прошлого года. Зеленский писал Путину письмо с предложением встретиться в нейтральной стране — пообсуждать прекращение огня и обмен пленными. Песков тогда ответил в своей манере: «Если хочет видеть Путина — пусть едет в Москву». Зеленский тогда же назвал это «издевательством» и сказал, что само такое приглашение доказывает нежелание России вести реальный диалог.

«Предложение встретиться в Москве — это способ сказать «нет». Россия не хочет мира, она хочет капитуляции», — заявлял ранее Зеленский.

На этот раз реакция была более сдержанной, но суть та же. Киев готов обсуждать урегулирование конфликта на Украине, но на территории, которую считает нейтральной. Москва же исходит из того, что если президент страны заинтересован в прекращении войны, то он может приехать и сам, без посредников и третьих стран.

Пока позиции сторон остаются зеркально противоположными. Киев настаивает на международном формате и гарантиях безопасности. Москва — на прямом разговоре без посредников и на своих условиях. И Швейцария с Турцией тут вряд ли помогут, если ни одна из сторон не готова уступать принципиальные позиции.

Так что вопрос не в том, где встречаться. Вопрос — встречаться ли вообще. А ответ на него пока отрицательный с обеих сторон.

Зеленский написал Путину: попытка начать большой разговор или жест отчаяния?

Павел Орлов06.06.20260

Политолог объяснил, что открытое письмо Зеленского — не мирный план, а попытка задать рамки для возможных переговоров

На сайте президента Украины 4 июня появилось открытое письмо Владимира Зеленского Владимиру Путину. Формально — предложение о личной встрече. По сути — попытка перевести публичную перепалку в формат прямого диалога лидеров. Политолог Илья Гращенков назвал это попыткой заново сформировать рамку возможного разговора о завершении СВО.

«Главное здесь даже не сама риторика Киева, которая ожидаемо остается жесткой. Гораздо важнее другое — Зеленский фактически предлагает перейти от публичной полемики, взаимных обвинений и дипломатических маневров к формату личного политического решения. То есть к разговору лидеров, где финальная ответственность уже не может быть переложена на делегации, технические группы или посредников», — считает Гращенков.

По его словам, в этом письме для России важно увидеть не только выпад, но и сигнал. Зеленский перечисляет конкретные пункты: личная встреча на нейтральной площадке, прекращение огня на время переговоров, обмен пленными, возвращение гражданских и детей, обсуждение гарантий безопасности. Но это, по мнению политолога, не готовый мирный план, а скорее попытка обозначить стартовые условия для большого политического разговора.

Киев работает на три аудитории одновременно. Западу показывает: мы готовы к переговорам, но не к капитуляции. Москве — время тоже работает против вас, надо договариваться. Собственному обществу — власть не отказывается от завершения СВО, но хочет сделать это с гарантиями.

Реакция Москвы была сдержанно-скептической. На ПМЭФ 4 июня Путин заявил, что в случае переговоров с Зеленским сказал бы ему: «Слава богу, что все это закончилось». Но предварительных контактов не анонсировал. Власти РФ не раз подчеркивали: условия для встречи должны быть реалистичными, а не пропагандистскими.

Письмо Зеленского многие эксперты назвали «писаниной проигрывающего войну». Мол, Киев пытается информационно продавить Россию, когда военная ситуация складывается не в его пользу. Российские войска наступают по всей линии боевого соприкосновения. И в таких условиях любое предложение о переговорах выглядит либо как тактическая пауза, либо как попытка переложить ответственность за продолжение войны.

Тем не менее, сам факт письма — событие. Война в публичном пространстве перешла в новую фазу. Зеленский публично признаёт: нужен разговор на высшем уровне. Осталось понять, готов ли к этому Кремль. Пока официальных заявлений о подготовке встречи нет. Но в дипломатии тишина иногда значит больше, чем громкие слова.