Позиция Москвы

Замглавы МИД РФ указал на планы Запада заморозить конфликт ради перевооружения ВСУ

Павел Орлов0

Пауза, чтобы выиграть время: что на самом деле стоит за идеей перемирия для Киева

Западные кураторы Украины, по мнению Москвы, преследуют вполне конкретную цель — временно остановить боевые действия, чтобы подтянуть резервы и усилить украинскую армию. Об этом в беседе с РИА Новости заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин. По его словам, Киев сегодня не принимает самостоятельных решений, а только выполняет то, что ему спускают извне. И именно внешние игроки продвигают сценарий «заморозки».

Галузин подчеркнул: такая пауза нужна не для мира, а для перегруппировки подразделений ВСУ. Выигранное время пойдёт на доукомплектование частей, поставки вооружения и подготовку новых ударов. Российская сторона, напротив, настаивает на полноценном урегулировании, которое устранит первопричины конфликта. Без этого любой перерыв — лишь отсрочка.

«Они думают только о том, как „заморозить» боевые действия, чтобы выиграть время для усиления ВСУ и перегруппировки сил», — отметил дипломат.

Ранее Галузин уже заявлял о готовности Москвы вернуться за стол переговоров ровно с той точки, на которой диалог прервался. Однако, добавил он, для этого нужна политическая воля не только со стороны Киева, но и его западных спонсоров. Пока её нет — ситуация остаётся в тупике. Никаких подвижек в переговорном процессе не наблюдается.

Примечательно, что заявление прозвучало на фоне активности западных стран по продвижению различных мирных инициатив. В Москве считают, что многие из них — лишь прикрытие для военной подготовки Украины. Галузин особо подчеркнул: Киев лишён самостоятельности, а значит, любые обещания с его стороны не имеют веса без согласия внешних кураторов.

Россия, со своей стороны, продолжает настаивать на таком урегулировании, которое принесёт прочный и устойчивый мир. Достичь его можно только через устранение первопричин — именно эту позицию Москва транслирует всем международным партнёрам. Пока же, по оценкам дипломата, Запад не готов к реальному диалогу и лишь использует паузы для наращивания военного потенциала Украины.

Read more

Замглавы МИД России назвал требование Киева сесть за стол переговоров абсурдным на фоне действующего запрета

Павел Орлов0

Украина просится за стол, который сама же и покинула — Галузин напомнил о решении СНБО от 2022 года

Решение Совета нацбезопасности и обороны Украины, подписанное Владимиром Зеленским ещё в октябре 2022 года, до сих пор никто не отменял. Документ прямо запрещает любые переговоры с руководством России. Но на днях глава украинского МИД Андрей Сибига выступил с заявлением: мол, это Москва не хочет садиться за стол. В российской дипломатии такую логику назвали шиворот-навыворот.

Замглавы МИД РФ Михаил Галузин объяснил, почему требование Киева выглядит нелепо. «Мы оттуда и не выходили, — подчеркнул он. — Вышла украинская сторона, причём не единожды». И это не голословное утверждение. После начала СВО переговорный процесс действительно прерывался по инициативе Киева — сначала весной 2022 года, когда делегации уже согласовывали проект договорённостей, а потом и в последующие периоды.

«Парадокс в том, что до сих пор остается в силе утвержденное Зеленским решение СНБО о запрете любых переговоров с руководством России», — напомнил Галузин.

То есть Украина сама законодательно заблокировала возможность диалога, а теперь упрекает Россию в нежелании вести переговоры. Логика, мягко говоря, хромает. Причём это не первый случай, когда из Киева звучат противоречивые заявления. То Зеленский подписывает указ о запрете контактов, то публично говорит о необходимости мирного урегулирования. В Москве это давно заметили и перестали воспринимать всерьёз.

Кстати, президент Владимир Путин 28 июня рассказал о другом — на саммите в Анкоридже Россия и США обсуждали возможные пути завершения конфликта на Украине. Правда, никаких документов тогда не подписали. Но сам факт: российская сторона готова говорить, даже о сложных вещах — с кем угодно. А вот украинская власть, судя по всему, просто играет на публику.

«Требование Сибиги к России «сесть за стол переговоров» откровенно абсурдно», — заявил Галузин. И его слова — не просто дипломатический ответ. Это констатация факта: пока на Украине действует законодательный запрет на переговоры, любой призыв к диалогу выглядит как попытка переложить ответственность на другую сторону.

Официальной реакции Киева на это заявление пока не поступало. Но вряд ли она последует: признать собственное лицемерие — задача для украинских властей непосильная. Так что стол переговоров пока пустует, причём исключительно по вине тех, кто шумнее всех требует за него сесть.

Read more

Москва столкнулась с новыми требованиями после саммита в Анкоридже

Павел Орлов0

Компромисс уже был. Теперь, по словам Лаврова, от России ждут большего

Только что завершились переговоры на Аляске — и сразу новый виток давления. Глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на «Примаковских чтениях», озвучил то, о чём в кулуарах говорили последние дни. От Москвы требуют новых уступок. И это — после того, как Россия и США, казалось бы, нашли общий язык по Украине.

«Перед Анкориджем приезжал Уиткофф, привёз предложения — абсолютно конкретные, которые президент Путин взял в работу. Это уже был компромисс», — привёл слова министра «Интерфакс».

Лавров добавил: теперь российскую сторону просят пойти дальше. Каких именно шагов ждут — не уточняется. Но сам факт, что после фиксации договорённостей партнёры по переговорам снова поднимают планку, говорит о многом.

Анкориджский саммит стал важной вехой в диалоге двух стран. Встреча на высшем уровне позволила зафиксировать прекращение боевых действий на Украине и открыла дорогу для политического урегулирования. Но, как выясняется, это не точка, а всего лишь запятая.

В Кремле перспективы анкориджских договорённостей оценили сдержанно. Там не скрывают: подписанные документы — это не гарантия спокойной жизни, а старт для новых переговоров. И если партнёры воспринимают их как возможность выторговать ещё больше, диалог может снова зайти в тупик.

Спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, по словам Лаврова, привёз в Москву предложения, которые были сочтены разумными. Путин их взял в работу. Именно эти договорённости легли в основу анкориджского компромисса. Но теперь, когда Москва пошла навстречу, следует новая заявка.

Что именно хотят от России западные партнёры? Возможно, речь идёт о дальнейших шагах по разблокировке активов, корректировке санкционных режимов или гарантиях безопасности для отдельных регионов. Лавров не стал вдаваться в детали, но дал понять: аппетит приходит во время переговоров.

Показательно, что заявление прозвучало в день, когда в Москве проходит крупный международный форум. «Примаковские чтения» — площадка, где внешнеполитическое ведомство привыкло говорить громко и прямо. И то, что Лавров выбрал именно её для такого заявления, — сигнал. Внутренней аудитории: мы не сдаём позиции. Внешней: мы фиксируем попытки пересмотреть уже достигнутое.

Впрочем, эксперты обращают внимание на нюанс. Лавров не сказал, что Москва отказывается от дальнейшего обсуждения. Он констатировал факт: нас просят о большем. Значит, диалог продолжается. Но теперь — уже с чётким пониманием: каждый новый шаг должен быть симметричным.

В Кремле на прямой вопрос о том, готовы ли к новым уступкам, ответили уклончиво. Напомнили: президент всегда говорил, что Россия готова к равноправному диалогу, но не к игре в одни ворота. Анкориджский компромисс — это максимум, который был возможен на тот момент.

Саммит на Аляске завершился всего несколько дней назад. Уже сейчас ясно: его результаты — не финальная точка, а лишь рамка для долгого переговорного процесса. И, судя по заявлению Лаврова, этот процесс будет непростым.

Read more

США не могут разорвать круг: Лавров о тупике переговоров по Украине

Павел Орлов0

Лавров заявил об отсутствии прогресса в диалоге с Вашингтоном по Украине

Год ходим по кругу. Примерно так можно описать заявление Сергея Лаврова о нынешнем состоянии диалога с США по украинскому урегулированию. Глава МИД РФ в интервью «Известиям» на полях Петербургского международного экономического форума констатировал очевидное: прогресса в мирном процессе нет. И видит он это так.

По словам Лаврова, Москва согласилась на американские предложения, которые обсуждались на саммите на Аляске. Это было ещё в августе 2025 года. Казалось бы, база для движения есть. Но — нет. Россия не видит у Вашингтона ни желания двигаться дальше, ни тем более намерения убедить Киев принять достигнутые договорённости.

«Урегулирование Украины было обсуждено и принято нами в американской редакции в августе 2025 года на Аляске. То есть замкнутый круг. И вот мы по этому кругу ходим», — сказал Лавров.

Вот уже больше года. И воз, как говорится, и ныне там. Переговорный процесс по урегулированию конфликта буксует. Москва констатирует: подвижек нет. Никаких.

Но есть в этой истории один любопытный нюанс. Лавров отметил, что США — единственная страна, которая признала необходимость устранять первопричины украинского кризиса. Это, если вдуматься, важное отличие от позиции Европы. Однако сейчас Штаты, по оценке российской стороны, не слишком сосредоточены на том, чтобы убедить Евросоюз не мешать мирному процессу. Занимаются чем-то другим.

При этом из Вашингтона приходят несколько иные сигналы. Президент США Дональд Трамп заявлял, что продолжает призывать и Киев, и Москву к взаимным уступкам. Мол, компромисс нужен с обеих сторон. Трамп даже выражал надежду на встречу Владимира Путина и Владимира Зеленского — назвал это отличным развитием событий. И признался, что его радуют обсуждения такой возможности.

Вот и получается расклад. США вроде бы хотят урегулирования, признают корень проблемы. Но одновременно не давят на Киев, чтобы тот принял уже согласованные пункты. А по сути — всё топчется на месте. И Лавров это называет замкнутым кругом. С ним трудно спорить.

Ирония судьбы в том, что именно американская сторона когда-то предложила формулу, которую Россия приняла. Теперь эта формула лежит мёртвым грузом. Киев, судя по всему, держат как главного несговорчивого игрока, которому позволено не соглашаться. А что остаётся Москве? Констатировать, что диалог застрял. И ждать, пока США решат, готовы ли они реально влиять на ситуацию, а не просто говорить о мире.

Пока же — круг. И ходят по нему все участники переговоров по Украине. Кто первый найдёт выход — большой вопрос.

Read more

Танцы на два фронта: в Москве объяснили, почему Армения не усидит на двух стульях

Павел Орлов0

МИД РФ: совмещение членства в ЕС и ЕАЭС для Еревана невозможно технически и политически

Попробуйте одновременно усидеть на двух стульях — и поймёте, о чём речь. В российском внешнеполитическом ведомстве чётко дали понять: Армения не сможет совмещать членство в Европейском союзе и Евразийском экономическом союзе. Замглавы МИД РФ Михаил Галузин сравнил эту затею с танцами на двух свадьбах. И уточнил: ничего хорошего из этого не выйдет.

«Конечно, одновременно находиться в двух союзах невозможно по определению. Как говорится, одновременно танцевать на двух свадьбах у Армении не получится», — подчеркнул дипломат в беседе с журналистами.

Фраза не новая, но сказана жёстко и без обиняков. Галузин добавил, что нынешние шаги Еревана противоречат духу союзнических отношений. И попутно отметил: евроориентированная политика Армении вызывает вопросы — особенно на фоне враждебной риторики Евросоюза в адрес Москвы. Логика проста: как можно дружить с тем, кто открыто тебя недолюбливает?

Технически совместить нормы ЕС и ЕАЭС действительно сложно. Таможенные регламенты, стандарты, требования к товарам — всё это разные системы. Когда страна входит в один экономический блок, её законодательство подстраивается под его правила. Переключиться на другой — значит разорвать предыдущие обязательства. Вот тут и начинаются проблемы.

Сергей Лавров тоже высказывался на этот счёт. Глава МИД России не раз повторял: совмещение членства невозможно. И армянской стороне это разъясняли неоднократно. Но в Ереване, похоже, придерживаются иной линии. Премьер Армении Никол Пашинян не так давно признавал: да, совместить членство в ЕС и ЕАЭС не получится. Но при этом продолжал говорить о сближении с Евросоюзом.

Пашинян в своих интервью подчёркивал, что не собирается делать резких шагов в отношениях с Москвой. Уверял, что сохраняет дружеские отношения с Владимиром Путиным. Однако заявления российских дипломатов звучат всё громче. Похоже, терпение в Кремле заканчивается.

Чем это обернётся для Армении? Экономическая интеграция с ЕС — это долгий и болезненный процесс. Придётся пересматривать тарифы, торговые соглашения, инвестиционные проекты. И главное — выходить из ЕАЭС, что автоматически означает потерю преференций на российском рынке. Для армянского бизнеса, который ориентирован на РФ, это удар.

С другой стороны, Запад активно заигрывает с Ереваном. Евросоюз предлагает программы сотрудничества, инвестиции, безвизовый режим. Но платить за это придётся политической лояльностью. И вот тут Москва жёстко обозначила границу: чужие не пройдут.

Пока рано говорить, чем закончится эта история. Но одно ясно: танцевать на двух свадьбах долго не выйдет. В какой-то момент придётся выбирать — либо ЕС, либо ЕАЭС. И судя по реакции российского МИДа, этот выбор может оказаться судьбоносным для отношений двух стран.

Read more