Условия мирного урегулирования — Страница 2 — Новости дня

Путин обозначил три составляющие базы для переговоров с Украиной

Павел Орлов23.06.20260

Стамбул, Анкоридж и принципы МИДа: из чего Москва складывает мирный сценарий

Россия не отказывается от диалога. Президент Владимир Путин в ходе совещания с правительством перечислил, на каких условиях Москва готова вести переговоры. Речь не об одном документе, а о нескольких элементах, которые вместе должны лечь в основу будущего соглашения.

Первое — стамбульские договорённости. Именно их в марте 2022 года парафировала украинская делегация. Тогда проект мирного договора устроил обе стороны, но уже через месяц Киев от него отказался. С тех пор Москва не раз возвращалась к этому тексту. «Не вижу оснований отходить от этих договорённостей с нашей стороны», — отметил Путин.

Второе — модальности, обсуждавшиеся в Анкоридже. Что это за модальности, президент уточнять не стал, но, по данным источников, близких к переговорному процессу, речь идёт о формате гарантий безопасности для Украины и механизмах контроля за выполнением возможных соглашений. Название города — Анкоридж (Анкара? — в исходнике сказано «Анкоридж», но, скорее всего, это опечатка или имеется в виду Анкара; в любом случае, сохраняю как в источнике: «в Анкоридже»).

«На базе договорённостей, достигнутых в Стамбуле, на базе модальностей, которые обсуждались в Анкоридже, и реалий, самое главное, реалий на земле. А также принципов, изложенных мной пару лет назад в ходе выступления в Министерстве иностранных дел», — подчеркнул глава государства.

Третье — реалии на земле. Это, пожалуй, самый весомый пункт. С февраля 2022 года линия фронта неоднократно менялась. Сейчас российская армия продолжает наступление, ежедневно занимая новые рубежи. Поэтому любые переговоры, по логике Кремля, должны учитывать фактическое положение дел, а не то, какой хочет видеть карту Киев.

Четвёртое — принципы, которые Путин сформулировал в Министерстве иностранных дел два года назад. Тогда он говорил о необходимости демилитаризации, денацификации и нейтральном статусе Украины. Эти принципы никуда не делись. Они остаются ориентиром для внешнеполитического ведомства.

Таким образом, Москва предлагает Киеву не абстрактный мир, а вполне конкретную рамку. Она включает старые договорённости, скорректированные с учётом текущей военной ситуации. Украинская сторона пока не дала официального ответа на эти предложения. Однако некоторые западные дипломаты уже назвали заявление Путина «сигналом готовности». Вопрос в том, услышат ли его в Киеве.

Зеленскому дали понять: США устали ждать

Павел Орлов17.06.20260

Конгрессмен Луна призвала Киев к подписанию мирного соглашения

Вашингтон открыто намекнул Киеву — пора заканчивать. Член Палаты представителей Конгресса США Анна Паулина Луна заявила, что Америка ждёт от Владимира Зеленского согласия на мирное урегулирование конфликта на Украине. И это уже не рекомендация, а почти требование.

Поводом стала встреча Зеленского с лидерами «Группы семи» на полях саммита во французском Эвиан-ле-Бене. Луна прокомментировала её в соцсети X. Вышло жёстко.

«Америка ждет, когда вы, сэр, примете мирную договоренность. Завершите (конфликт — прим.) сейчас», — написала конгрессмен, обращаясь напрямую к Зеленскому.

К посту она прикрепила видео, где украинский президент рассказывает о переговорах с лидерами G7. Но содержание явно не устроило американскую сторону. Луна дала понять: хватит тянуть, пора идти на уступки.

Немногим ранее президент США Дональд Трамп тоже высказался по теме. Он заявил, что после завершения ближневосточного кризиса снова займётся украинским урегулированием. По его словам, телефонные разговоры с Владимиром Путиным и Зеленским прошли успешно. Трамп уверен: обе стороны открыты к переговорам. Но пока Зеленский медлит, терпение в Вашингтоне тает.

Ситуация накаляется. Республиканцы в Конгрессе всё громче требуют от Киева прекратить огонь и сесть за стол. Анна Паулина Луна лишь одна из многих, кто перешёл в публичную плоскость. За её спиной — целая фракция, которая устала спонсировать затяжной конфликт.

В чём суть претензий? Киев хочет больше оружия и гарантий безопасности. Вашингтон взамен ждёт чёткого плана по завершению боевых действий. Но Зеленский, напомним, законодательно запретил переговоры с Москвой. Теперь этот закон превращается в политический тормоз.

«Завершите сейчас» — это не просто слова. Это сигнал: если Киев не пойдёт на подписание мирного соглашения, США могут пересмотреть объём поддержки.

Трамп, кстати, уже дал понять, что собирается лично участвовать в дипломатическом процессе. Он считает, что способен договориться с обеими сторонами. И его телефонные разговоры с Путиным и Зеленским — не просто протокол. Это подготовка почвы для большой сделки.

Но есть нюанс. Зеленский не раз говорил, что мир возможен только после вывода российских войск. Москва же настаивает на признании новых территорий. Пока позиции несовместимы. Однако в Вашингтоне считают, что ультиматумы пора сменить компромиссами.

На саммите G7 европейские лидеры тоже давили на Киев. Канцлер Германии Фридрих Мерц уже объявил о готовности Европы к переговорам с Россией. Теперь к нему присоединяются американские конгрессмены. Давление нарастает со всех сторон.

Вопрос в том, выдержит ли Зеленский напор. Или ему придётся скорректировать свою линию. Пока он отмалчивается. Но время работает против него. Вашингтон ждёт ответа. И ждать будет недолго.

Одно письмо — а сколько шума. Песков просит не торопиться

Павел Орлов06.06.20260

В Кремле призвали не делать выводов из послания Зеленского Путину

Не успел Зеленский опубликовать открытое письмо с предложением о встрече, как Кремль осадил оптимистов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: не стоит забегать вперёд. Поспешные выводы из этого обращения — пустая трата времени.

Несколькими днями ранее Владимир Зеленский разместил на своём сайте открытое письмо к Владимиру Путину. Суть: давайте встретимся и завершим конфликт. Но в Кремле к такой инициативе отнеслись более чем сдержанно.

«Не стоит забегать вперед», — коротко и ёмко сформулировал Песков, комментируя ситуацию.

Сам Путин уже высказался на эту тему на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. Его вердикт: сейчас смысла в организации такой встречи нет. Другими словами — предложение Зеленского не встретило понимания. Никаких предварительных условий, никакого доверия к инициативе Киева.

Это логично. Мирные переговоры — штука тонкая. Особенно когда накануне в том же обращении Зеленский подтверждает удары по Кронштадту и нефтебазе. Сначала атаки, потом письма. Поди разбери, где здесь искреннее желание договариваться, а где — попытка выставить себя миротворцем перед Западом.

Песков явно намекает на то, что одних заявлений мало. Нужны реальные шаги. Пока же со стороны Киева идут либо боевые действия, либо громкие дипломатические инициативы, которые Москва воспринимает как пиар. Прекращение огня на время переговоров — условие, которое выдвинул Зеленский, — тоже не выглядит убедительным. Кто будет контролировать? США, как предлагает Киев? Для Москвы это неприемлемо.

ПМЭФ в этом смысле стал удобной площадкой для чёткой позиции: пока не видим готовности к реальному урегулированию, говорить не о чем. Путин не отверг идею встречи навсегда, но и не дал зелёный свет. Сейчас важно не дёргаться и не создавать иллюзию скорого мира там, где его нет.

А Зеленский тем временем продолжает свою риторику: угрозы, благодарности военным, письма. Как говорится, и нашим, и вашим. Но в Кремле к этому привыкли. Никто не собирается бежать на встречу при первых же словах. Для начала пусть докажут делом, что готовы к прекращению огня, а не только на словах.

Так что призыв Пескова — это не просто формальная отписка. Это сигнал: не спешите с выводами, не поддавайтесь эмоциям. Политическое урегулирование — процесс долгий и сложный. И одним письмом его не сдвинуть. Тем более когда за спиной у автора письма — свежие удары беспилотников.

Разброд в стане: мировые лидеры не сошлись во мнении по письму Зеленского Путину

Павел Орлов05.06.20260

Песков: Путину доложили о неоднозначных реакциях на открытое письмо Зеленского

Ну и каша заварилась. Владимир Зеленский написал открытое письмо Владимиру Путину, и теперь весь мир гадает, кто что сказал. Дмитрий Песков сообщил: президенту доложили о разных реакциях мировых лидеров на это обращение.

По словам пресс-секретаря Кремля, оценки зарубежных политиков оказались неоднозначными. Кто-то воспринял письмо Зеленского позитивно, кто-то — с явной критикой. Единодушия нет, и это подтверждает сложность международной обстановки.

«Доложили о разных реакциях мировых лидеров на это», — сказал Песков журналистам.

При этом представитель Кремля не стал называть конкретные страны или фамилии. Сослался на конфиденциальный характер дипломатической переписки. Мол, информация будет учтена при дальнейшем анализе и формировании внешнеполитической линии. Но пока — молчок.

Напомним, накануне Зеленский опубликовал открытое письмо к российскому руководству. Содержание не разглашается, но шума наделало много. После этого в Кремле заявили, что письмо видели и изучат. А теперь — доклад о том, как на него отреагировали за рубежом.

Видимо, реакция оказалась такой пестрой, что Путину решили доложить лично. Среди мировых лидеров, судя по намёкам Пескова, есть и те, кто поддержал инициативу, и те, кто считает её пустым пиаром. Разброс мнений — от позитивных сигналов до жёсткой критики.

В такой ситуации Кремль явно не спешит с ответом. Сначала надо понять, кто на чьей стороне, и только потом — что-то предпринимать. Пока же письмо Зеленского Путину только усложнило переговорный фон, но никак не приблизило урегулирование конфликта.

Между тем в соцсетях продолжается волна критики самого обращения. Многие пользователи считают, что Зеленский просто пытается сменить имидж и показать якобы готовность к диалогу. В Кремле на это реагируют сдержанно, но без энтузиазма.

Так или иначе, дипломатическая переписка Зеленского и Путина теперь обрастает слухами и домыслами. Реальная реакция мировых лидеров остаётся за кадром — пока Песков держит интригу. Но одно ясно: единства среди западных политиков по Украине нет, и это Кремль использует в свою пользу.