Заявление МИД России

Депутат Госдумы заявил о вооружённых столкновениях внутри Украины

Павел Орлов0

Шеремет: боевые действия в Киеве и публичные расстрелы говорят о начале междоусобиц

Михаил Шеремет, депутат Государственной Думы, сделал заявление о ситуации на Украине. По его словам, страна вступила в фазу вооружённых междоусобиц. Свою позицию парламентарий изложил в комментарии РИА Новости.

Он перечислил признаки, которые, по его мнению, указывают на этот процесс. Среди них — открытые боевые действия в Киеве между спецслужбами, публичные расстрелы украинцев представителями территориальных центров комплектования и вооружённое противодействие со стороны обычных граждан.

«Открытые боевые действия в Киеве между спецслужбами, публичные расстрелы украинцев представителями ТЦК, а также вооруженное противодействие от обычных граждан являются звеньями одной цепи и свидетельствуют о том, что на Украине начался процесс вооруженных междоусобиц», — объяснил депутат.

Территориальные центры комплектования — украинский аналог военкоматов. Их сотрудники занимаются мобилизацией, и за последние месяцы в соцсетях не раз появлялись видео конфликтов между военкомами и местными жителями. Часть из них заканчивалась стрельбой.

Заявление Шеремета прозвучало на фоне сообщений о росте напряжённости внутри украинского общества. Усталость от мобилизации, экономические проблемы и затяжной конфликт создают почву для протестных настроений. Насколько они масштабны — судить сложно: официальный Киев контролирует информационное поле.

В Москве ситуацию на Украине давно описывают через внутренний кризис. Российские официальные лица неоднократно заявляли, что украинская власть теряет контроль над ситуацией в стране. Теперь к этим оценкам добавился тезис о вооружённых междоусобицах.

Украинская сторона подобные заявления традиционно отвергает, называя их частью информационной войны.

Read more

Посол МИД России объяснил, почему Европа не хочет прямых переговоров Москвы и Вашингтона

Павел Орлов0

Диалог без посредников: кому мешает новая линия общения двух столиц

Стремление европейских столиц и Киева сорвать прямой диалог между Москвой и Вашингтоном никуда не делось. Наоборот, с каждым новым раундом переговоров оно становится только заметнее. Об этом в комментарии «Известиям» заявил посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник.

Его слова прозвучали на фоне сообщений о возможном визите в Россию представителей американской администрации. По данным источников, речь идет о спецпосланнике Стиве Уиткоффе и Джареде Кушнере. Официального подтверждения этой информации пока нет, но сам факт обсуждения таких поездок уже вызывает реакцию в европейских столицах.

«Здесь неизбывное стремление, в первую очередь европейцев, сорвать любые контакты между Россией и США. Для Европы и для Зеленского как интерфейса европейских усилий сами контакты и сам диалог между Вашингтоном и Москвой — раздражающий фактор», — подчеркнул дипломат.

Почему разговор двух стран напрямую так не нравится Брюсселю и Киеву? Ответ, по сути, лежит на поверхности. Когда стороны общаются без посредников, исчезает необходимость в тех, кто привык играть роль переводчика с одного языка на другой. Исчезает и возможность влиять на повестку изнутри.

Угрозы дронами и попытки давления

Показательно, что именно в эти дни Киев активизировался. Зеленский позволил себе резкие заявления в адрес зарубежных авиакомпаний, которые продолжают летать через воздушное пространство России. Прозвучала даже угроза применять дроны против тех, кто не готов отказываться от таких маршрутов.

Связаны ли эти выпады с возможным визитом американских эмиссаров в Москву? В российской дипломатии считают, что да. Чем ближе перспектива реального разговора, тем громче попытки создать новые препятствия.

Москва и Вашингтон в последние месяцы действительно поддерживают прямые контакты. Речь идет и о двусторонних отношениях, и о вопросах урегулирования вокруг Украины. Российская сторона не раз говорила о заинтересованности в продолжении такого диалога.

При этом в Москве уже звучали обвинения в адрес европейских стран. Их действия квалифицируют как сознательное препятствование переговорному процессу. И комментарий Мирошника — не первое такое заявление, а скорее продолжение системной линии.

Раздражающий фактор для Брюсселя

Сам факт того, что Москва и Вашингтон могут обсуждать вопросы без оглядки на европейское мнение, меняет расклад. Если раньше Брюссель мог претендовать на роль обязательного участника любых дискуссий, то теперь эта схема дает сбой.

В МИД России уже указывали на неприемлемость попыток продавить требования ЕС и Киева по урегулированию. Прямой диалог двух столиц такую возможность исключает — или, по крайней мере, серьезно ее ограничивает.

«Контакты и сам диалог между Вашингтоном и Москвой — раздражающий фактор», — повторил Мирошник, давая понять, что это не случайная ремарка, а устойчивая позиция.

Любопытно, что европейская реакция на сближение России и США пока сводится к попыткам если не остановить процесс, то хотя бы его замедлить. Используются разные инструменты — от дипломатических демаршей до информационных вбросов.

Киев в этой связке, по оценке российского МИДа, играет роль инструмента. Зеленский, как говорят в Москве, выступает своего рода интерфейсом европейских усилий. Его заявления и действия вписываются в общую линию, направленную на срыв контактов.

Официальных комментариев из Вашингтона о возможном визите Уиткоффа и Кушнера пока не поступало. Но в дипломатических кругах такой сценарий не считают фантастическим. Слишком много вопросов накопилось между двумя странами, чтобы ограничиваться только телефонными разговорами.

Прямые контакты Москвы и Вашингтона — это не удобство одной из сторон. Это способ снизить риски, которые возникают, когда общение идет через третьих лиц. И чем больше посредников, тем выше вероятность искажений. Европа, судя по всему, привыкла извлекать выгоду из таких искажений. Поэтому прямой диалог для нее действительно проблема.

Read more

МИД РФ назвал действия Берлина сознательной провокацией, ведущей к эскалации

Павел Орлов0

Вызов поверенного и ультиматум по Бонну: Москва предупреждает о жёстком ответе

Российский МИД вызвал временного поверенного в делах Германии Бернда Финке и заявил ему о недопустимости действий Берлина. В ведомстве расценили шаги немецкого правительства как сознательную провокацию, направленную на эскалацию двусторонних отношений.

Встреча состоялась на Смоленской площади. Дипломату передали позицию Москвы без смягчающих формулировок: Берлин предпринял откровенно провокационный шаг, разрушающий российско-германские связи. В МИД подчеркнули, что подобные недружественные действия властей ФРГ получат жёсткий ответ.

Контекст для такого заявления сложился за несколько недель. В центре скандала — инцидент с беспилотником в Лейпциге, в котором немецкая сторона пытается найти российский след. Доказательств, как утверждает Москва, нет. Но Берлин, судя по всему, и не нуждается в уликах.

Лейпцигский след и внутренние проблемы Германии

Владимир Путин уже высказывался на этот счёт. По его оценке, обвинения в адрес Москвы по поводу инцидента с беспилотным аппаратом в Лейпциге связаны с тяжёлой внутренней ситуацией в Германии. Иными словами, Берлину нужно внешнее отвлечение от собственных проблем.

Посол России в ФРГ Сергей Нечаев вторит президенту: немецкая сторона не представила никаких доказательств причастности России к лейпцигскому инциденту. А сами недружественные шаги Берлина, по его словам, вызывают возмущение.

«Берлин сознательно пошёл на откровенную провокацию», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве.

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила о намерении закрыть генконсульство России в Бонне до 18 сентября. Это фактически ультиматум, который Москва не намерена оставлять без ответа.

Цепная реакция в дипломатических отношениях

Закрытие консульства в Бонне — не рядовая процедура. Это демонтаж инфраструктуры, которая строилась десятилетиями. Бонн для российской дипломатии — не просто город в земле Северный Рейн-Вестфалия. Это символ эпохи, когда ФРГ и СССР, а затем и Россия, выстраивали отношения, несмотря на идеологические противоречия.

Теперь Берлин, похоже, решил перечеркнуть эту историю. Вслед за закрытием Русского дома в столице Германии — удар по консульству в Бонне. Москва видит в этом систему: немецкие власти последовательно выдавливают российское присутствие.

Реакция российского МИД была незамедлительной. Вызов поверенного — сигнал предельной жёсткости. Финке, как временному поверенному, а не послу, приходится принимать на себя весь груз претензий. В Москве отсутствует посол ФРГ, что усиливает напряжённость в двусторонних отношениях.

Официальный Берлин пока не комментировал вызов Финке. Но вряд ли немецкая сторона останется в долгу: каждый новый шаг порождает ответный, и остановить этот процесс всё сложнее.

Остаётся наблюдать, как события будут развиваться дальше. Но уже сейчас очевидно: российско-германские отношения находятся в точке невозврата. И если Берлин не передумает с Бонном, Москва ответит зеркально. Вопрос лишь в том, что именно попадёт под раздачу.

Read more

Захарова пообещала ответ Москвы на закрытие Русского дома и генконсульства в Германии

Павел Орлов0

Берлин объявил о новых мерах против России, не представив доказательств причастности к инциденту с дроном

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва не оставит без реакции антироссийские шаги Берлина. Так она прокомментировала решение немецких властей закрыть Русский дом в Берлине и генконсульство в Бонне.

«На все антироссийские решения Москва даст ответ», — приводит её слова «Интерфакс».

Захарова подчеркнула, что повод для закрытия Русского дома в Берлине придуманный. По её словам, немецкие власти давно искали причину, чтобы свернуть его деятельность. Дипломат также напомнила, что Германия «замарана» разжиганием украинского конфликта и участием в террористических актах против мирных жителей.

Ранее глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль объявил о решении закрыть генконсульство России в Бонне к 18 сентября. Кроме того, Берлин денонсирует договор о деятельности Русского дома в столице. В МИД Германии вызвали российского посла. Для граждан России ужесточили въездной контроль.

В качестве обоснования немецкая сторона ссылается на инцидент в аэропорту Лейпцига, где обнаружили дрон со взрывчаткой. Берлин бездоказательно называет Москву организатором этой акции. Каких-либо улик, подтверждающих причастность России, представлено не было.

В российском внешнеполитическом ведомстве такие обвинения считают голословными. Ответные меры, как следует из заявления Захаровой, уже готовятся. Какими именно они будут, пока не уточняется.

Read more

Родион Мирошник оценил роль стамбульского формата в урегулировании гуманитарных вопросов с Киевом

Павел Орлов0

Принуждение к нормам: зачем Москве переговорная площадка, которая не решает главного

Посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник объяснил, зачем нужны переговоры со стамбульской площадкой. Разговор с журналистами «Известий» он построил вокруг гуманитарной составляющей. И здесь, по его словам, есть реальные сдвиги.

Стамбульский формат, как выразился дипломат, стал формой принуждения Киева к соблюдению международного гуманитарного права. Хотя бы в части, касающейся военнопленных, обменов, передачи тел погибших военнослужащих и уважительного отношения к ним. На этом направлении, добавил Мирошник, «есть существенные подвижки».

Соблюдение норм международного права для России — привычная практика, подчеркнул посол. Москва руководствуется гуманитарной составляющей. Киев, в свою очередь, склонен политизировать и игнорировать многие гуманитарные вопросы. Такое расхождение в подходах, по сути, и есть главная проблема диалога.

Обмены как индикатор

Одним из практических результатов стамбульских договорённостей стали обмены пленными. В июле прошлого года, после третьего раунда переговоров во дворце Чираган, стороны договорились о проведении обменов по формуле «1200 на 1200». Причём речь шла не только о военнослужащих, но и о гражданских лицах. Это, пожалуй, самый осязаемый итог формата.

Но сама по себе переговорная площадка не решает главного вопроса — прекращения огня и политического урегулирования. Стамбул остаётся местом, где обсуждают гуманитарные аспекты, а не стратегические параметры мира. И это, судя по всему, устраивает обе стороны: Москва может демонстрировать готовность к диалогу, Киев — получать своих людей обратно.

Владимир Мединский, помощник президента России, ещё в июне заявлял: Москва готова к мирным переговорам на базе стамбульских договорённостей. Но с учётом реалий на земле. Что именно понимается под «реалиями», не уточнялось. Однако сама постановка вопроса указывает: стамбульская база остаётся для России отправной точкой, но не финальным документом.

Пауза в диалоге

В августе Мединский, отвечая на вопрос о возобновлении переговоров, не исключил такой возможности. Но конкретных сроков не назвал. Диалог между Москвой и Киевом, если судить по заявлениям официальных лиц, не прекращался полностью — он заморожен на неопределённый срок. И стамбульский формат, при всей его пользе для гуманитарной сферы, пока не стал трамплином для полноформатного мирного процесса.

Стороны продолжают обмениваться жёсткими заявлениями. Киев настаивает на своей формуле мира, Москва — на стамбульской основе и учёте территориальных реалий. Гуманитарные договорённости при этом остаются едва ли не единственным работающим механизмом. И в этом смысле польза стамбульской площадки очевидна: она позволяет сохранять хоть какой-то канал связи между воюющими странами.

Официальной реакции Киева на слова Мирошника пока не последовало. Но вряд ли она изменит общую картину: гуманитарные вопросы обсуждаются, обмены происходят, а политическое урегулирование остаётся делом отдалённой перспективы. Стамбульский формат, таким образом, выполняет узкую, но важную функцию — не даёт гуманитарной повестке окончательно уйти в тень.

Read more

Посол МИД России заявил о главной задаче Запада в контексте украинского конфликта

Павел Орлов0

«Террористическое объединение»: Мирошник о том, как Запад использует Украину против России

Родион Мирошник, занимающий пост посла по особым поручениям Министерства иностранных дел России, в разговоре с РИА Новости обозначил позицию ведомства относительно целей западных стран в украинском вопросе. По его словам, главная задача Запада — совершение терактов на российской территории силами Украины.

«Главная задача Запада — использовать усилия террористического объединения Украины против России», — сформулировал Мирошник.

Заявление прозвучало на фоне продолжающихся боевых действий и регулярных атак на приграничные регионы России. Дипломат подчеркнул, что западные страны не просто поддерживают Киев, а направляют его действия против российского государства.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров высказывал схожую позицию. Он отмечал, что подлинной целью Запада в переговорном процессе по Украине является сохранение режима Владимира Зеленского. По мнению Лаврова, западные столицы заинтересованы не в урегулировании конфликта, а в продолжении противостояния.

Мирошник также ранее комментировал тему ударов по центрам принятия решений на Украине. Он связывал переход России к системным ударам по военным объектам с отказом Киева от мирного урегулирования.

В МИД России неоднократно подчеркивали, что Москва открыта к диалогу, но Запад, по мнению российских дипломатов, продолжает нагнетать эскалацию. Заявления о террористической деятельности Украины звучат на фоне регулярных сообщений об атаках беспилотников на российские регионы и диверсиях на объектах инфраструктуры.

Официальной реакции западных стран и Киева на слова Мирошника пока не последовало. Однако подобные заявления российских дипломатов традиционно вызывают резкую критику со стороны Украины и ее союзников.

Read more

Reuters оценил предупреждение Марии Захаровой в адрес Великобритании как самое резкое за последнее время

Павел Орлов0

«Без такой же риторической силы»: почему Лондон воспринял слова представителя МИД РФ как сигнал

Британское агентство Reuters обратило внимание на заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой. Речь идет о ее комментарии по поводу планов Лондона передать Киеву секретные данные о ракете SCALP. В Reuters отметили беспрецедентную для последних месяцев жесткость формулировок Москвы.

Авторы публикации отмечают: похожие предупреждения звучали и раньше, но нынешнее отличается по форме. Цитируя материал, «без такой же риторической силы и срочности». То есть суть та же, а вот подача — иная.

Захарова, комментируя ситуацию, заявила, что обновленное правительство Великобритании сознательно выбрало соучастие в украинских атаках против России. По ее словам, британская сторона отдает себе отчет в том, для каких целей украинские военные будут использовать иностранные ракеты.

«Ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые…» — заявила Захарова, не уточнив, что именно Москва рассматривает в качестве возможных мер.

В МИД РФ также подчеркнули: ВСУ могут применить SCALP для ударов по российской территории, в том числе по мирным жителям и объектам гражданской инфраструктуры. Это принципиальный момент — речь идет не о военных целях, а о потенциальных жертвах среди гражданского населения.

Reuters, будучи британским агентством, напрямую вовлечено в эту историю, поэтому его оценка формулировок Захаровой особенно значима. В западной прессе заявление российского дипломата уже назвали самым серьезным предупреждением Москвы за последнее время.

Если раньше Москва ограничивалась общими заявлениями о праве на ответ, то теперь конкретика формулировок, судя по реакции Reuters, была воспринята в Лондоне как сигнал.

Read more

Замглавы МИД России заявил о потере актуальности прежних предложений по урегулированию

Павел Орлов0

Киев сам лишил себя возможности вернуться к обсуждавшимся договорённостям

Переговорный трек, который ещё недавно казался перспективным, теперь окончательно заморожен. Замминистра иностранных дел Михаил Галузин в интервью РИА Новости сообщил, что российская сторона снимает с повестки те вопросы, которые прежде была готова прорабатывать юридически. Причина — действия Киева, который сделал ставку на диверсионно-террористическую тактику против гражданского населения.

«Эти вопросы больше не будут включены в обсуждения и сняты с повестки переговоров», — заявил дипломат.

Речь идёт о тех предложениях, которые Москва в своё время выносила на стол переговоров и даже соглашалась обсуждать детали. Теперь, по словам Галузина, они потеряли актуальность. Киев своими действиями сам перечеркнул возможность их реализации.

«Таким образом, киевский режим негативно повлиял на свои возможности в переговорном процессе», — подчеркнул замминистра.

Формулировки жёсткие, но за ними стоит конкретика. Украинская сторона, как утверждают в МИД, продолжает наносить удары по невоенным объектам на территории России. Атаки на жилые кварталы, больницы, школы — всё это не укладывается в рамки переговорного процесса, который предполагает хоть какие-то правила.

Позиция, которую не спасти

Ситуация складывается патовая. Киев, с одной стороны, заявляет о готовности к диалогу, с другой — продолжает обстрелы. В Москве на это отвечают просто: такие действия ухудшают переговорные позиции самой Украины. И это не риторика, а констатация факта.

Российская сторона неоднократно подчёркивала, что открыта к обсуждению. Но когда одна из сторон ведёт себя подобным образом, говорить о каком-либо прогрессе не приходится. Предложения, которые ещё вчера могли лечь в основу будущих договорённостей, теперь отправлены в архив.

Что это значит на практике? Пока — только одно: переговоры откладываются на неопределённый срок. И вина за это, по мнению российского внешнеполитического ведомства, целиком лежит на Киеве.

Официальной реакции украинской стороны на заявления Галузина пока не последовало. Впрочем, вряд ли она последует — комментировать собственное поражение на дипломатическом фронте всегда сложно.

Read more

МИД России заявил о передаче Киеву технологий для сборки ракет Storm Shadow

Павел Орлов0

Британский экспорт на вырост: Лондон делится чертежами, Париж — навигацией

Москва располагает данными о том, что Лондон передал Киеву не просто партию готовых крылатых ракет, а технологическую документацию для их производства на украинских мощностях. С таким заявлением выступила официальный представитель МИД России Мария Захарова. По её словам, речь идёт о полноценной передаче технологий, а не о разовой поставке вооружения.

«Британская сторона не просто передала высокоточные средства поражения, но и предоставила Киеву технологические данные для самостоятельной сборки крылатых ракет на украинских предприятиях», — приводит слова дипломата NEWS.ru.

Захарова также напомнила, что аналогичные намерения ранее анонсировал президент Франции Эммануэль Макрон. Однако до конца реализовать задуманное французский лидер не успел. Впрочем, Париж, судя по всему, участвует в процессе иным образом.

Французский след в наведении

Представитель МИД обратила внимание на публикацию газеты Figaro. Издание сообщает, что французский концерн Safran уже больше года оснащает системами наведения украино-британскую ракету Flamingo. Кроме того, предприятие поставляет навигационное оборудование, которое применяется для ударов по российской территории.

Таким образом, европейские производители работают в связке: британцы делятся технологиями сборки, французы — компонентами для наведения и навигации. Схема, которая позволяет Киеву не зависеть от разовых поставок, а выстраивать собственное производство.

Захарова отдельно остановилась на ситуации вокруг Запорожской АЭС. По её словам, удары по Энергодару — это осознанный ядерный шантаж, угрожающий безопасности всей Европы. Дипломат отметила, что с апреля в результате атак ВСУ погибли девять сотрудников станции.

Эти два сюжета — передача ракетных технологий и обстрелы атомной инфраструктуры — в заявлении МИД оказались связаны. Логика простая: чем активнее Запад накачивает Украину вооружениями и технологиями, тем опаснее становятся удары по объектам, где любая ошибка может обернуться катастрофой континентального масштаба.

Пока официального подтверждения от Лондона или Парижа не поступало. В Британии традиционно воздерживаются от комментариев по вопросам военного сотрудничества с Украиной. Французская сторона также хранит молчание.

Впрочем, в Москве, судя по тону заявления, не сомневаются в достоверности имеющейся информации. И рассматривают её как ещё одно подтверждение того, что Запад перешёл от поставок готовых вооружений к передаче производственных компетенций.

Что это значит на практике? Если украинские предприятия действительно получат возможность собирать Storm Shadow, вопрос о сроках и объёмах поставок отпадёт сам собой. Производство можно будет наращивать под текущие потребности, не оглядываясь на запасы британских арсеналов.

Для России это означает необходимость учитывать новый фактор при планировании. Ракеты, собранные на украинских мощностях, ничем не будут уступать британским оригиналам. А значит, угроза для прифронтовых регионов и объектов в глубине страны сохранится на длительную перспективу.

Захарова в своём выступлении не стала уточнять, какие именно предприятия могут быть задействованы в производстве и на какой стадии находится процесс. Но сам факт такого заявления со стороны официального представителя МИД говорит о том, что информация проверенная и вызвала серьёзную обеспокоенность.

Read more

Захарова назвала два вопроса, которые Россия ставит перед США в двусторонних контактах

Павел Орлов0

Возврат дипсобственности и авиасообщение: Москва ждет от Вашингтона прорывных решений

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью «Известиям» обозначила две темы, которые Москва неизменно поднимает в диалоге с Вашингтоном. Речь идет о возврате конфискованной российской дипломатической собственности и возобновлении прямого авиасообщения между странами.

Захарова подчеркнула, что эти вопросы носят не технический, а принципиальный характер. По её словам, пришло время перейти от обсуждения текущих проблем работы дипмиссий к решению задач, которые действительно способны сдвинуть отношения с мертвой точки.

«Мы неизменно и твердо ставим вопрос о необходимости перехода от важных, но технических вопросов деятельности дипмиссий к прорывным задачам, таким как возврат российской конфискованной дипсобственности, а также возобновление прямого авиасообщения», — цитирует Захарову издание.

Несмотря на определенные сдвиги в двустороннем взаимодействии, полностью восстановить работу посольств и генеральных консульств пока не удается. Переговорный процесс идет вязко, подходы сторон существенно отличаются, а уровень доверия оставляет желать лучшего. Над этим, по словам Захаровой, предстоит серьезно поработать.

Судьба шести российских дипобъектов, захваченных в 2016–2018 годах, остается неурегулированной. На территории Соединенных Штатов до сих пор находятся захваченные шесть объектов государственной собственности России. Их конфисковали в период с 2016 по 2018 годы, несмотря на дипломатический статус. Это прямое нарушение международных норм, и Москва не намерена закрывать на это глаза.

Авиасообщение — отдельная история. Прямые рейсы между Россией и США приостановили в марте 2022 года, когда Америка закрыла свое небо для российских самолетов. С тех пор попасть за океан можно только через третьи страны — с пересадками в Стамбуле, Дубае или других хабах. Это неудобно, дорого и долго.

Возврат прямых рейсов — условие для восстановления деловых и семейных связей, но политические риски пока перевешивают. Бизнес, туризм, семейные связи — все это требует регулярного сообщения. Но пока политические разногласия перевешивают экономическую целесообразность.

Захарова также отметила, что Россия готова к диалогу, но он должен быть взаимным. Москва не раз демонстрировала готовность к компромиссам, однако Вашингтон, судя по всему, не спешит отвечать взаимностью. Утраченное доверие восстанавливается медленно, и этот процесс не терпит искусственного ускорения.

Пока же дипломатические миссии двух стран работают в ограниченном режиме. Число сотрудников сокращено, консульские услуги оказываются с перебоями. Обычные граждане — и россияне, и американцы — страдают от этого больше всего. Получить визу, оформить документы или просто связаться с консульством становится все сложнее.

Вопросы, поднятые Захаровой, не новы. Москва говорит о них с самого начала переговорного процесса. Но то, что они прозвучали вновь на официальном уровне, — сигнал Вашингтону: Россия не забыла об этих проблемах и не собирается отступать.

Останется ли диалог на уровне риторики или перейдет в практическую плоскость — покажет время. Но одно ясно: без решения этих двух вопросов говорить о полноценной нормализации отношений преждевременно.

Read more

Заместитель главы МИД России заявил об искусственном нагнетании напряжённости в Балтике

Павел Орлов0

«Возрастает угроза непреднамеренных инцидентов»: Грушко о действиях НАТО и Евросоюза

Военная активность у северо-западных границ России возросла, заявил замглавы МИД. Александр Грушко отметил, что страны НАТО и Евросоюз искусственно нагнетают напряжённость в Балтийском регионе. Его слова приводит РИА Новости.

Дипломат обратил внимание на то, что возрастает угроза инцидентов, в том числе непреднамеренных. Чем больше техники и военных сосредоточено в одном месте, тем выше вероятность случайного столкновения. Особенно это касается морских и воздушных границ, где ошибка может привести к серьёзным последствиям.

Россия, по словам Грушко, вынуждена учитывать сложившуюся реальность в своём военном планировании. Игнорировать активность альянса у своих границ нельзя — это вопрос безопасности.

Балтийский регион в последнее время всё чаще оказывается в центре внимания. На саммите НАТО, который прошёл ранее, обсуждались военные расходы, наращивание производства вооружений и дальнейшая милитаризация Балтики. Учения альянса в этих водах становятся регулярными.

В Латвии ситуация складывается иначе. Власти республики забыли закупить боеприпасы для антидроновых систем. Премьер-министр Андрис Кулбергс признал, что подробности инцидентов, связанных с беспилотниками, сейчас раскрывать нельзя. Заявления о «российской угрозе» сочетаются с отсутствием базовых закупок боеприпасов.

В Кремле не раз подчёркивали: Россия не собирается ни на кого нападать, но и оставлять без ответа наращивание военной инфраструктуры у своих границ не будет. Заявления Грушко — очередное напоминание об этом.

Read more

Москва обозначила Еревану крайний срок для решения по референдуму о ЕС

Павел Орлов0

Декабрьский доклад и «дальнейшие шаги»: что ждёт Армению в ЕАЭС

Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин предупредил: если Армения до декабря не определится с вопросом о референдуме по вступлению в Евросоюз, лидеры ЕАЭС примут это к сведению и отреагируют. Формулировки жёсткие, но пока дипломатичные — однако за ними просматривается вполне конкретный сценарий.

Суть в том, что к декабрю главам государств союза представят доклад о последствиях приостановки действия договора о ЕАЭС в отношении Армении. То есть Москва и партнёры по блоку готовят почву для того, чтобы Ереван сделал окончательный выбор: или интеграция на восток, или курс на запад. Третьего, судя по всему, не дано.

Сам Никол Пашинян* не раз говорил: референдум по европейскому вектору не состоится до тех пор, пока Армения не подаст официальную заявку в Брюссель и не получит статус кандидата. Логика ереванского руководства понятна — сначала нужно понять, примут ли в ЕС, а уже потом спрашивать у народа. Но в Москве такую тактику считают затягиванием времени.

Президент России Владимир Путин ещё в мае обозначил позицию: Армении нужно как можно раньше определиться, где она видит своё будущее — в ЕС или в ЕАЭС. Совмещать членство в обоих объединениях не получится, это очевидно для всех участников процесса. Экономические режимы, таможенные правила, стандарты — всё это вступает в прямое противоречие.

Парламент Армении 26 марта 2025 года принял закон о начале процесса вступления республики в ЕС. При этом Пашинян утверждал, что Ереван не собирается разрывать отношения с ЕАЭС.

Вот это и есть главная проблема. Ереван пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны — закон о старте европейской интеграции, который уже принят парламентом. С другой — заверения в верности Евразийскому союзу. В Москве такую двойную игру видят и, судя по последним заявлениям, устали от неё.

Показательно, что в заявлениях Пашиняна действительно много путаницы. То он говорит о референдуме, то откладывает его на неопределённый срок, то обещает, что Армения останется в ЕАЭС. Российский МИД обращает на это внимание — и, похоже, не случайно. В Кремле хотят ясности, а не бесконечных колебаний.

Что может означать «приостановка действия договора о ЕАЭС» на практике? Это не выход Армении из союза, но фактически заморозка её участия в экономических механизмах блока. Торговые преференции, совместные проекты, инвестиционные программы — всё это может быть поставлено на паузу до прояснения позиции Еревана.

Для армянской экономики такой сценарий будет болезненным. Россия остаётся одним из ключевых торговых партнёров республики, а ЕАЭС даёт Армении доступ к общему рынку с более чем 180 миллионами потребителей. Потеря этих преимуществ в угоду туманной европейской перспективе — шаг как минимум рискованный.

Впрочем, в Ереване, похоже, рассчитывают, что Брюссель окажется щедрее Москвы. Но европейские чиновники пока не спешат с обещаниями. Статус кандидата — это лишь начало долгого пути, и никто не гарантирует, что он закончится полноценным членством. А вот ЕАЭС — это реальность, которая действует здесь и сейчас.

До декабря осталось меньше четырёх месяцев. За это время Пашиняну придётся либо определиться, либо объяснить партнёрам по союзу, почему он тянет. Второй вариант, судя по тону Москвы, уже не пройдёт.

* Никол Пашинян — лицо, в отношении которого в РФ возбуждено уголовное дело по статье о наёмничестве. Признан террористом и экстремистом на территории РФ.

Read more