За видео 2025 года и фейки об армии суд вынес приговор по двум статьям
Заочный приговор вынесли историку Тамаре Эйдельман*: восемь лет лишения свободы. О решении сообщили из зала суда — процесс шёл без неё, она давно за границей. Прокурор запрашивал ровно тот же срок, суд с запросом согласился.
Женщину признали виновной по двум статьям — реабилитация нацизма и распространение заведомо ложной информации о Российской армии. Дело возбудили после проверки столичной прокуратуры. По версии следствия, в мае 2025 года Эйдельман записала видео на публичный канал, где негативно высказывалась о действиях СССР в годы Второй мировой войны, о днях воинской славы и ветеранах Великой Отечественной.
Ведомство посчитало, что эти высказывания подпадают под реабилитацию нацизма. А фейки об армии — отдельный состав, сейчас по нему сроки жёсткие. Защита, по данным из открытых источников, настаивала: историк всего лишь высказала личную точку зрения на события прошлого, никакого умысла не было. Но суд доводы не принял.
Что грозит тем, кто уехал
Практика заочных приговоров для уехавших из России не нова. Если осуждённый не вернётся, срок начнут исчислять с момента задержания на территории РФ или экстрадиции. Пока Эйдельман живёт за пределами страны, приговор остаётся формальным, но юридические последствия — конфискация имущества, ограничения на въезд.
Статья 354.1 УК («Реабилитация нацизма») предусматривает до трёх лет лишения свободы. Но если в деле есть ещё и фейки об армии, суд может сложить наказания и выйти за верхнюю планку. Восемь лет — не максимальный срок, но для дел такого рода довольно серьёзный. Ранее по похожим статьям приговаривали к условным срокам или штрафам.
Эйдельман — известный историк, автор книг, вела лекции и блоги. Её внесли в реестр иноагентов ещё до возбуждения дела. Теперь к этому статусу добавилась судимость по двум статьям. Адвокаты намерены обжаловать приговор, но шансов на смягчение немного: практика по таким делам ужесточается с каждым годом.
Сам процесс длился несколько месяцев. Следствие собрало доказательства — экспертизы лингвистов, скриншоты видео, заключения историков. Обвинение настаивало, что высказывания Эйдельман о советской политике в годы войны и о ветеранах сознательно искажают факты и подрывают память о Победе. Защита указывала на академический контекст и отсутствие прямых призывов. Но суд счёл аргументы обвинения убедительнее.
* — лицо внесено в реестр иностранных агентов на территории РФ.