ФНС подала в арбитраж Алтайского края иск о банкротстве АО «Русский холод»

«Лакомка» и «Монарх» под угрозой: налоговая банкротит последний актив известного производителя мороженого

Заявление на АО «Русский холод» поступило в арбитраж Алтайского края 15 сентября. Инициатор — омская инспекция ФНС. Информация опубликована в «Федресурсе», о требовании признать предприятие несостоятельным сообщили «Ведомости».

Это не первая атака налоговиков на группу. Раньше иски получили торговый дом «Русский холод» и «Алтайхолод». Теперь очередь дошла до головного производственного актива. Схема развивается по нарастающей: сначала периферийные юрлица, потом ядро.

Что стоит за претензиями — в открытых данных не раскрывается. Сумма долга, послужившая поводом для обращения в суд, тоже не называется.

Почему это касается каждого, кто покупал «Настоящий пломбир»

Мороженое под марками «Лакомка», «СССР», «Монарх» выпускают с 2005 года. За двадцать лет эти названия стали частью ностальгического потребительского кода. «Русский холод» входил в десятку крупнейших производителей мороженого в стране. По итогам прошлого года компания занимала десятое место в отраслевом рейтинге.

Банкротство такого игрока — сигнал для всего рынка. Производители мороженого зависят от сезонности, стоимости сырья и логистики. Молочные жиры, сахар, упаковка — всё дорожает. Плюс холодильные мощности требуют постоянных вложений. Если крупный игрок не выдерживает, мелким приходится ещё тяжелее.

Ситуация с «Русским холодом» — не единичный случай. В последнее время банкротные иски касаются и других известных продовольственных брендов.

«Армалекс» пытался обанкротить Великолукский мясокомбинат. Причина — решение питерского арбитража, обязавшего завод выплатить юридической фирме 258,5 млн рублей. Долг остался непогашенным, и кредитор пошёл на крайнюю меру. Ещё раньше «Роснано» инициировало банкротство разработчика «планшета Чубайса».

Что будет с производством, пока неясно. Арбитраж только принял заявление. Дальше — процедура наблюдения, если суд встанет на сторону налоговой. Или мировое соглашение, если стороны договорятся.

Для потребителя в ближайшие три-шесть месяцев ничего не изменится. Полки пустыми не станут. Но ассортимент может незаметно сжиматься: часть линеек уйдёт, часть подорожает. Так всегда происходит, когда у производителя начинаются проблемы с финансами. Сначала сокращают неприбыльные позиции, потом экономят на упаковке, потом меняют рецептуру. Незаметно для глаза, но заметно на вкус.

Смежники тоже почувствуют. Поставщики молока и сахара, логистические компании, сети-ритейлеры — все, кто завязан на «Русский холод», ждут развязки. Переговорные позиции производителя слабеют. Условия поставок меняются. Это уже происходит, просто не афишируется.

История с «Русским холодом» показывает, как быстро может измениться судьба бренда, который казался незыблемым. Двадцать лет на рынке — не гарантия. Налоговая не смотрит на заслуги. У неё свои критерии: долг, сроки, платежи. Если не сходится — иск.

Что именно не сошлось у «Русского холода», станет известно после первых заседаний. Пока ясно одно: последний актив группы получил удар, от которого оправиться будет сложно.

Кремль объяснил передачу активов Auchan и Nestle решением президента

Берн добивается отмены передачи российских активов Nestle во внешнее управление

Пермские активы «Ашана», Nestle и «Лемана Про» ушли под временное управление