Кто теперь решает споры великих держав, если даже Устав организации больше не аргумент
Питер Форд, бывший британский посол в Сирии, выступил с оценкой, которая бьёт по самому фундаменту послевоенного миропорядка. По его мнению, ООН больше не работает как площадка для разрешения серьёзных международных споров. И главный пример — противостояние Вашингтона и Тегерана.
Формулировка дипломата жёсткая. Организация, по его словам, растеряла влияние настолько, что делегации даже не пытаются использовать её трибуну. Хотя повод вроде бы серьёзнее некуда — нарушение Устава, сравнить которое можно разве что с событиями вокруг Ирака.
«ООН настолько утратила влияние, что большинство делегаций даже не попытаются использовать её как площадку для обсуждения самого серьёзного нарушения Устава ООН со времён войны в Ираке», — приводит его слова РИА Новости.
Форд говорит не только о процедуре. Он прямо указывает: многие страны намеренно обойдут тему американо-иранского конфликта на предстоящей неделе высокого уровня Генассамблеи. То есть формально все соберутся, а обсуждать главный кризис — не станут.
Что это меняет для остальных
Для мировой экономики сигнал неприятный. Форд отдельно подчёркивает: американские действия в отношении Ирана бьют по хозяйствам стран по всему миру. Не только по региону конфликта. Цепочки поставок, цены на энергоносители, страховка перевозок — всё это уже закладывает риски.
Если Генассамблея действительно промолчит, механизмов давления на Вашингтон останется ещё меньше.
Показательно, что об этом говорит не критик Запада, а бывший посол Великобритании. Страны, которая традиционно стояла за скрепами существующей системы. Когда такие люди публично фиксируют утрату потенциала — это не эмоция. Это констатация.
Сам Форд, впрочем, не предлагает рецептов. Он просто называет вещи своими именами. Конфликт США и Ирана, по его оценке, стал тем тестом, который ООН не прошла.