От штрафа в миллионы до пяти лет колонии: почему певца считают то ли нарушителем, то ли жертвой
Скандал вокруг нового клипа Егора Крида на песню «Милый ублюдок» перешёл в юридическую плоскость. Спорным элементом клипа оказался лонгслив с изображением героя фильма «Иди и смотри» — точнее, постер, который появился в кадре. Одни правоведы говорят о реальных сроках, другие считают, что дело раздуто на пустом месте.
Первым о серьёзных рисках высказался юрист Никита Тарновский. В разговоре с РИА Новости он назвал возможную квалификацию — статья 354.1 Уголовного кодекса, реабилитация нацизма, а именно оскорбление символов и памяти защитников. Наказание по ней варьируется от штрафа в два-пять миллионов рублей до пяти лет лишения свободы.
Правда, сам Тарновский оговорился: скандал разворачивался на публике, а значит, скорее всего, артист отделается крупной суммой и публичными извинениями. Следствие по такой статье с реальным сроком маловероятно.
Почему защитники Крида напирают на контекст
Совсем иначе на ситуацию смотрят адвокаты, вставшие на сторону исполнителя. Сергей Жорин заявил NEWS.ru, что юридических оснований для привлечения Егора Булаткина — это настоящее имя певца — к ответственности нет вовсе. Логика простая: одежда с принтом не является мерчем, а сам клип не содержит пропаганды.
Похожей позиции придерживается и адвокат Бенхин. По его словам, уголовное преследование формально не грозит, поскольку лонгслив — это не официальная продукция, а элемент художественного образа. Претензии, если они и возникнут, скорее адресуют компании, выпустившей вещь.
Тимур Харди в комментарии «Газете.Ru» тоже усомнился в перспективах дела. Он отметил, что вопрос стоит ставить не к музыканту, а к тем, кто производит и продаёт подобные принты.
«Одежда не была мерчем. Это скорее вопрос к производителю, а не к артисту», — пояснил адвокат.
Разброс мнений объясняется просто. Статья о реабилитации нацизма требует доказать умысел на оскорбление памяти защитников. Клип — это художественное высказывание, и провести грань между образом и пропагандой здесь непросто. Прокуратуре пришлось бы доказывать, что певец сознательно использовал символику для унижения ветеранов. С постером к фильму Элема Климова такая конструкция выглядит шаткой.
Для самого Крида история уже обернулась извинениями и отменой выступлений в России. Публика раскололась: часть аудитории требует жёсткой реакции, другая защищает право артиста на провокацию. Пока ни одно ведомство официально дело не возбудило. Дальнейшее зависит от того, кто первым подаст заявление и как на него отреагируют следственные органы.
В похожих историях с принтами и символикой до приговоров доходило редко. Обычно всё заканчивалось проверкой и разъяснительной беседой. Егор Крид, впрочем, уже научен опытом: несколько лет назад он судился с главой Лиги безопасного интернета Екатериной Мизулиной, и тогда конфликт тоже начинался с публичного скандала.
Что будет на этот раз — штраф, извинения или тихое закрытие темы, юристы предсказывать не берутся. Исход зависит от того, кто первым подаст заявление и как отреагируют следственные органы.