Москвич требует почти 160 тысяч за сорванное шоу, а отвечать за него, возможно, придётся арене
Мировой судья в Москве удовлетворила ходатайство ответчика и привлекла к разбирательству акционерное общество «Футбольный клуб „Зенит“». Статус — третье лицо, без самостоятельных требований. Решение озвучила судья Инна Сибирцева на заседании 332-го судебного участка.
Спор тянется вокруг билетов на концерт Канье Уэста в Петербурге. Выступления планировались на «Газпром Арене», но не состоялись. Иск подал москвич Максим Зайкин. Ответчики — организатор мероприятия «Сэй эдженси» и билетный оператор «Интикетс».
Сумма требований — почти 160 тысяч рублей. В эту цифру входит многое.
Из чего складывается иск
За два билета истец заплатил 80 тысяч рублей. Плюс сервисный сбор в 8 тысяч. Дорога к концерту обошлась ещё в 32 тысячи 682 рубля — столько стоили железнодорожные билеты. Проживание в гостинице потянуло на 29 тысяч 754 рубля.
Теперь Зайкин просит вернуть стоимость билетов и сбор. Отдельно — 4 тысячи за ущерб по железнодорожным билетам. Сверху идут компенсация морального вреда в 30 тысяч, штраф в половину присуждённой суммы, 35 тысяч за услуги юриста и 2 тысячи 397 рублей почтовых расходов.
Сам факт отмены выступлений вскрылся через официальный сайт артиста. В расписании 2026 года концерты на «Газпром Арене» просто исчезли. Предполагалось, что Уэст выступит дважды — 10 и 11 октября.
Позже представители арены заявили: договор аренды с организаторами шоу так и не заключили. То есть площадка формально к истории с билетами отношения не имела. Именно поэтому клуб и привлекли третьим лицом — не ответчиком. Его роль в процессе ограничена, самостоятельных требований он не заявляет.
Почему суд вообще решил позвать «Зенит»? Ходатайство подал ответчик. Логика простая: раз концерт анонсировали на арене, которой управляет клуб, позиция владельца площадки может пригодиться при разборе, кто и за что отвечает.
Следующее заседание назначено на 11 ноября. Тогда станет ясно, чем закончится спор и кто в итоге будет возвращать деньги. Пока же дело продолжает обрастать участниками.
Для болельщиков «Зенита» ситуация выглядит необычно: футбольный клуб оказался втянут в разбирательство о сорванном рэп-концерте. Но юридически всё логично — арена принадлежит клубу, и её название фигурирует в афишах. Значит, и вопросы могут возникнуть.
Пока известно только одно: иск принят, третье лицо привлечено, дата нового заседания назначена. Что решит судья — вопрос открытый.