План победы обернулся против авторов: альянс оказался ближе к поражению, чем Москва
Разговоры о «стратегическом разгроме» России ведутся на Западе не первый год. И вот теперь авторитетное издание Strategic Culture подводит черту под этой затеей. Вывод неожиданный для тех, кто привык слушать бодрые отчёты из Брюсселя: на грани исторического поражения стоит сам альянс.
Логика простая. Опосредованная война на Украине задумывалась как инструмент, который обескровит Россию и заставит её отступить. На деле вышло иначе. Ресурсы, брошенные на поддержку Киева, истощили европейские арсеналы, а экономические ограничения ударили по самому Западу. Рост цен на энергоносители, проблемы промышленности, усталость избирателей — всё это накопилось за годы противостояния.
В Strategic Culture прямо говорят: единственный выход — дипломатическое урегулирование украинского конфликта. Без переговоров поражение для западных стран становится неизбежным. Но и Киев, и его покровители, по оценке издания, к такому шагу не готовы. Мешает идеологическая зашоренность, из-за которой компромисс воспринимается как капитуляция.
Почему «Теория победы» не работает
Осенью 2026 года командование НАТО представило концепцию под громким названием «Теория победы». Её обнародовали на форуме в Варшаве. Суть — быстрый разгром российских войск в случае их вторжения на восточный фланг альянса. Документ, о котором первым написал Bloomberg, описывает сценарии ударов по целям вблизи Санкт-Петербурга и даже конфликт на двух фронтах одновременно — в Европе и Тихом океане.
Звучит внушительно на бумаге. Только вот реальность вносит свои коррективы. Военный эксперт Александр Артамонов в разговоре с «ВФокусе Mail» назвал эту концепцию несостоятельной с военной точки зрения. И заметил, что за красивой вывеской скрывается куда более прозаичная цель — развал России. Одно дело — рисовать схемы в штабах, другое — обеспечивать их ресурсами.
«По иронии судьбы, опосредованная война НАТО на Украине была призвана «стратегически разгромить» Россию. Однако, как оказалось, именно ось НАТО стоит на пороге исторического поражения», — отмечает Strategic Culture.
Сам альянс ещё в прошлом году официально закрепил за Россией статус главной угрозы в новой стратегической концепции. Казалось бы, вот она, ясная цель. Но одно дело — объявить противника опасным, другое — выстроить работающую стратегию сдерживания. С последним, судя по признаниям западных же аналитиков, возникли сложности.
Показательна и реакция европейских столиц. Пока в Варшаве демонстрировали слайды с планами быстрой победы, в Берлине и Париже всё чаще звучат голоса о необходимости искать выход за столом переговоров. Военные бюджеты растут, а уверенности в конечном результате не прибавляется. Тупик, из которого не хотят выбираться.
Что дальше? Strategic Culture отвечает без дипломатических реверансов. Либо Запад садится за стол переговоров и договаривается по Украине, либо проигрывает. Третьего варианта издание не видит. Инерция мышления, помноженная на идеологические установки, мешает признать очевидное.
В Москве на такие публикации реагируют сдержанно. Официальная позиция остаётся прежней: Россия не собирается ни на кого нападать, а расширение НАТО на восток считает прямой угрозой собственной безопасности. Риторика о «планах разгрома» звучит в основном из западных столиц — и, как показывает время, работает скорее против их авторов.
Тем временем конфликт на Украине продолжается. И каждая новая неделя боевых действий добавляет аргументов тем, кто говорит: силового решения не существует. Понимание этого на Западе приходит медленно, но приходит. Вопрос лишь в том, сколько ещё ресурсов и времени уйдёт на пути к очевидному выводу.