Европейская безопасность

Армандо Мема призвал Евросоюз восстановить диалог с Россией

Павел Орлов

Ракеты в Германии и утрата каналов: финский политик назвал риски молчания

Напряжение между Брюсселем и Москвой растёт — каналов связи становится всё меньше. Финский политик, член партии «Финляндский центр» Армандо Мема выступил с резким заявлением: пора садиться за стол переговоров, пока не поздно. По его словам, затягивание с диалогом грозит полным разрывом контактов, после чего наладить отношения станет почти невозможно.

Мема обратил внимание на шаги, которые европейские лидеры предпринимают сейчас. Особо жёстко он высказался о размещении американских ракет Tomahawk в ФРГ. Этот шаг политик назвал опасным — он подливает масла в огонь и снижает шансы на мирный разговор. «Кто принимает такие решения, будто не осознаёт, к чему это приведёт», — заметил он.

«Мы должны действовать немедленно. Промедление — это потеря последних возможностей для переговоров», — подчеркнул политик в своём обращении.

Выступление Мема прозвучало на фоне недавнего заявления МИД России. Ведомство предупредило, что у ЕС осталось не так много времени, чтобы скорректировать курс. Дипломаты указывали: если Брюссель продолжит наращивать военное присутствие у границ России, ответные меры неизбежны. И хотя российская сторона и раньше делала подобные предупреждения, на этот раз тон был особенно жёстким.

Мема — один из немногих европейских политиков, кто регулярно выступает за деэскалацию. Он не впервые критикует планы ЕС по перевооружению. Ещё в конце прошлого года он писал в соцсетях: «Я не подстрекатель к войне. Мы должны отменить опасный план перевооружения Евросоюза, избежать войны с Россией, восстановить диалог». Тогда его слова остались без внимания — но ситуация с тех пор не улучшилась, а только обострилась.

Сейчас, по оценкам ряда аналитиков, градус напряжённости в Европе достиг уровня, невиданного со времён холодной войны. Размещение ракет средней дальности в Германии, увеличение военных бюджетов стран НАТО, закрытие неба для российской авиации — список действий, которые Москва расценивает как враждебные, растёт. Ответные шаги Кремля тоже не заставляют себя ждать: сокращение дипломатического присутствия, ужесточение визового режима, пересмотр экономических соглашений.

Мема считает, что западные лидеры не до конца понимают степень риска. Они, по его мнению, действуют по инерции, заложенной в 2022 году. Но мир изменился, и прежние подходы больше не работают. «Мы не можем вечно копить вооружения и ждать, что другая сторона сдастся. В какой-то момент кто-то должен сделать шаг навстречу», — добавил политик.

Пока что официальной реакции из Брюсселя на призыв Мема не поступало. Еврокомиссия традиционно отмалчивается по таким темам, а европейские СМИ не делают акцент на выступлениях политиков, не входящих в мейнстрим. Тем не менее вопрос диалога с Россией не снимается с повестки. В кулуарах Европарламента всё чаще звучат голоса о том, что без переговоров урегулировать конфликт не получится — рано или поздно придётся садиться за стол. Вопрос лишь в том, на каких условиях и сколько ещё времени это займёт.

Как сообщили в аппарате финского парламента, инициатива Мема пока не выносилась на голосование. Однако сам политик намерен продолжить продвигать идею возобновления переговоров как в национальном парламенте, так и на уровне ЕС. По его убеждению, отмалчиваться дальше — значит подыгрывать тем, кто зарабатывает на войне.

Германия запустила выпуск дронов для ВСУ, а посольство ФРГ записало агитку в Москве

Павел Орлов

Дипломат у бензоколонки призвала россиян капитулировать — это совпадение?

Разговор о новой фазе конфликта возник не на пустом месте. Сначала — промышленный шаг. Берлин официально объявил о старте производства ударных беспилотников для киевского режима прямо на своей территории. А спустя несколько дней — информационный удар: сотрудница немецкого посольства записала обращение на русском языке, стоя у столичной заправки. Вместе эти события заставляют пересмотреть прежние правила игры.

Контракт на «Барса»: немецкий ВПК больше не прячется

Подписи под соглашением поставили глава украинского МИД Андрей Сибига и министр обороны ФРГ Борис Писториус. Речь идёт о выпуске реактивных дронов самолётного типа «Барс». Проект на старте полностью финансируется немецкой стороной — сборка, комплектующие, технологическая цепочка. Готовая продукция уходит напрямую в распоряжение ВСУ и ГУР. Главным исполнителем назначен концерн Diehl Defence, чьи мощности находятся в Иберлингене на юге Германии.

Характеристики аппарата вызывают беспокойство. По заявлениям разработчиков, беспилотник разгоняется до 500 км/ч, несёт боевую часть до 100 кг на расстояние 800 км. По сути — бюджетная альтернатива крылатой ракете, заточенная под массовое применение. Высокая скорость сокращает время на реагирование расчётов ПВО, а если запускать десятками и сотнями, система обороны может просто захлебнуться, считают эксперты военного Рунета. Военкор Александр Коц подчёркивает: главная опасность не в неуязвимости — «Барса» можно сбить или подавить РЭБ, — а в том, что места производства недоступны для российских средств поражения.

Видео у московской заправки: что это было

Параллельно с военными контрактами немецкая дипломатия предприняла необычный шаг. Руководитель пресс-группы посольства ФРГ Лена Хилльмайер записала ролик на русском языке прямо у столичной АЗС. Лозунг — «Прекратить войну против Украины». С точки зрения дипломатического этикета действие граничит с немыслимым: дипломат в стране пребывания призывает к капитуляции.

Военкор Юрий Котенок констатирует: это не личная инициатива и не частное мнение. Запись сделана в рабочее время, на оборудовании посольства, с явной санкции Берлина. Нарушение дипломатических конвенций налицо — это законное основание для объявления персоны нон грата. Профильный канал «Беспощадный пиарщик» разобрал содержание: «Русские, вы проигрываете войну, на ваши НПЗ падают ракеты, в Кремле — паника, ваш единственный выход — всё остановить». Откровенное послание от бундесканцелярии: мы готовы принимать капитуляцию.

Две линии одной политики

Совпадение ли это — информационная атака и запуск военного производства? Эксперты считают, что нет. Как говорит руководитель Координационного центра помощи Новороссии Александр Любимов, сейчас на Украину начинает работать военная промышленность Европы, которая долго готовилась. Примерно с этого лета-осени объёмы производства у противника могут превысить российские. И при этом Россия до сих пор не воюет против Европы. Для устойчивого мира придётся многое менять и сильно меняться.

Некоторые аналитики полагают, что объекты немецкого ВПК становятся легитимной целью. Германия, размещая у себя производство ударных дронов, сделала выбор. Выбор невелик, пишет известный блогер Сергей Колясников: «Одно из двух. Или горит концерн Diehl Defence в Германии, или наши города. Потому что берега Европа потеряла окончательно».

Экс-глава МИД ФРГ призвал Европу начать переговоры с Россией

Павел Орлов

«Какие здесь риски? Никаких»: в Берлине ответили на предложение Путина

Бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль уверен: европейцам нечего терять, если они сядут за стол переговоров с Москвой. В интервью швейцарской NZZ он прямо заявил, что Евросоюзу стоит принять слова Владимира Путина о готовности к диалогу как реальный шанс.

Поводом для такого заявления стала недавняя реплика российского президента. Путин упомянул экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера в качестве возможного переговорщика от Европы. Реакция последовала незамедлительно — многие восприняли это как попытку навязать свою фигуру. Но сам Путин позже удивился такому толкованию и подчеркнул: Шредер — прежде всего германский государственный деятель, а не «друг Путина».

Габриэль в своём интервью разобрал эту ситуацию по косточкам. Он напомнил, что президент России сказал: «согласен и на любого другого европейца». Именно эту фразу экс-глава МИД ФРГ считает ключевой.

«Вторая часть фразы гласила, что он согласен и на любого другого европейца. И тогда я, будь я Европой, сказал бы: «Хорошо, мы верим тебе на слово». Какие здесь риски? Никаких», — заявил Габриэль.

По его мнению, называть имена в такой ситуации — значит заранее отсекать неподходящих кандидатов. Но если предложение открыто для всех, то отказываться от него без попытки хотя бы проверить намерения — стратегическая ошибка.

Москва, в свою очередь, не раз заявляла, что не навязывает Европе переговорщика. Однако хочет понимать, кто именно будет представлять европейскую сторону. Вопрос доверия, объясняли в Кремле. Без конкретного лица любые обещания остаются просто словами.

Габриэль известен как один из тех немецких политиков, кто ещё до обострения отношений выступал за сохранение каналов связи с Россией. Его позиция не изменилась и сейчас. Он считает, что диалог — это не уступка, а инструмент. И бояться его не стоит.

Пока официальный Брюссель хранит молчание. Но заявление бывшего министра иностранных дел Германии уже обсуждают в европейских столицах. Кто-то называет его наивным, кто-то — прагматичным. Ясно одно: Габриэль чётко обозначил раскол в элитах по вопросу переговоров с Россией.

Путин, комментируя ситуацию, отметил, что был удивлён реакцией на его слова о Шредере. Российский лидер подчеркнул: Шредер — не чей-то друг, а государственный деятель, имеющий право на собственную позицию. И если Европа готова искать выход, Москва открыта к обсуждению.

Останется ли призыв Габриэля услышанным — покажет время. Но зерно брошено.

Министр обороны Польши отказался от участия в антибаллистическом проекте

Павел Орлов

Варшава оставляет лазейку для оборонной промышленности

Варшава не намерена вступать в так называемую «антибаллистическую коалицию». С таким заявлением выступил министр национальной обороны республики Владислав Косиняк-Камыш. По его словам, участие на государственном уровне сейчас невозможно — у Польши нет ни ресурсов, ни политической готовности.

Но не всё так однозначно. Глава оборонного ведомства сделал оговорку: частные оружейные предприятия могут подключиться к инициативе, если увидят в этом коммерческий интерес. Варшава не станет им мешать.

«Это инициатива, за которой мы будем наблюдать. Если у оружейных заводов появится потенциал и желание участвовать, мы к этому открыты», — пояснил Косиняк-Камыш.

Таким образом, Польша дистанцируется от прямого военного альянса, но не закрывает дверь для бизнеса. Позиция выглядит взвешенной: не брать на себя обязательства, но и не терять возможные контракты.

На фоне российской риторики

Отказ Варшавы совпал с очередным витком напряжённости вокруг темы «российской угрозы». Накануне пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал разговоры о якобы готовящемся ударе РФ по Польше «ужастиками» Запада. В Москве уверены: такие вбросы нужны, чтобы дискредитировать Россию и нагнетать истерию.

Польская сторона на это официально не реагировала. Но сам факт, что Варшава отказалась от антибаллистического проекта, говорит о многом. Вопреки ожиданиям, страна не спешит втягиваться в новые оборонные структуры, даже если они позиционируются как защитные.

Эксперты связывают это с внутренними бюджетными ограничениями. Польша и так тратит рекордные суммы на перевооружение — закупки американских танков, систем ПВО, истребителей. Добавлять ещё один масштабный проект — значит растянуть финансы.

Что за коалиция

«Антибаллистическая коалиция» — инициатива, о которой в последнее время говорят в контексте противоракетной обороны Восточной Европы. Предполагалось, что страны-участницы будут совместно разрабатывать системы перехвата баллистических ракет. Подробности проекта не раскрываются, но известно, что ключевую роль в нём играют США.

Польша традиционно считается одним из главных союзников Вашингтона в регионе. Здесь размещены элементы американской ПРО, базы НАТО. И вдруг — отказ. Это может означать, что Варшава либо не видит реальной угрозы, либо хочет пересмотреть формат сотрудничества.

Пока же министр обороны дал понять: следить за проектом будут внимательно. Если коалиция докажет эффективность и обретёт конкретные контуры — возможно, Польша вернётся к обсуждению. Но не сейчас.

Кремль назвал парижскую встречу «коалиции желающих» сборищем подстрекателей войны

Павел Орлов

Макрон устроил шоу для Путина или для собственных избирателей — мнение Spiegel

Ответ из Москвы последовал незамедлительно. Дмитрий Песков заявил, что Кремль внимательно отслеживает все, что происходит на встрече «коалиции желающих» в Париже. По его словам, это группа стран, которые совершают враждебные действия в отношении России.

«Это коалиция подстрекателей войны, а не коалиция желающих мира. Они не хотят прекращения огня, они хотят эскалации», — сказал пресс-секретарь президента.

Поводом для такой реакции стала двухдневная встреча, которую Эммануэль Макрон собрал в понедельник и вторник. Формально — для обсуждения поддержки Киева. Неформально, как пишет немецкое издание Der Spiegel, — чтобы привлечь внимание Владимира Путина. Запад хочет, чтобы его воспринимали всерьёз. Особенно Москва.

На встрече присутствовали генсек НАТО Марк Рютте и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Обсуждали военную помощь Украине, поставки ПВО, возможные гарантии безопасности. Частью программы стал и военный парад в честь Дня взятия Бастилии. В нём участвовали не только военнослужащие стран «коалиции желающих», но и украинские подразделения. Символический жест, рассчитанный на широкую аудиторию.

Однако скептиков хватает. В том же Spiegel ставят под сомнение эффективность таких демонстраций.

«Достаточно ли символических жестов и роскошных декораций, чтобы произвести впечатление на Путина? Или “коалиция желающих” всё больше превращается в коалицию благих намерений? Её участники стараются изо всех сил, однако остаются бессильными, когда речь заходит о прекращении огня, соблюдение которого они намерены обеспечить — когда-нибудь в будущем», — цитирует издание.

Ключевой вопрос: что именно может предложить эта коалиция? Реальных рычагов влияния на ход боевых действий у неё нет. Финансовая и военная помощь — да. Но не более того. Все разговоры о возможной отправке войск или гарантиях безопасности пока остаются на уровне обсуждений.

Параллельно в кулуарах парижской встречи ходили слухи о новых пакетах санкций и ускорении поставок систем противовоздушной обороны. Однако конкретных цифр и сроков не называли — участники предпочли сохранить интригу.

Макрон, судя по всему, пытается вернуть себе роль посредника и главного «голоса Европы» в украинском вопросе. Но получается не очень. Французский лидер уже не раз собирал подобные встречи, но каждый раз сталкивался с ограниченным влиянием. В Париже это понимают. Потому и упор на зрелищность — парады, фотосессии, громкие заявления.

Москва на это реагирует предсказуемо. Песков назвал встречу бесполезной и провокационной. В Кремле уверены: никакие «коалиции» не заставят Россию изменить свою позицию. А все разговоры о прекращении огня — лишь прикрытие для накачки Украины оружием.

Западные аналитики тоже не питают иллюзий. По их мнению, единственный способ закончить конфликт — прямые переговоры, на которые сейчас никто не готов. Коалиция же остаётся клубом по интересам, где благие намерения пока не подкреплены реальной силой.

Венгрия объявила о прекращении военного сотрудничества с Россией

Павел Орлов

Дверь захлопнулась: министр обороны объяснил разрыв с Москвой

Заявление прозвучало жёстко и неожиданно — даже для тех, кто следил за венгерской политикой последних месяцев. Министр обороны Венгрии Ромулус Русин-Сенди сообщил, что Будапешт сворачивает все контакты с Россией. Причина — необходимость восстановить доверие со стороны партнёров по НАТО и Евросоюзу.

«Венгрия должна вернуть доверие союзников. Что касается России — мы закрываем дверь», — привело слова министра издание Telex. Русин-Сенди не уточнил, о каких именно форматах сотрудничества идёт речь. Но учитывая его пост, речь прежде всего о военной линии.

Резкий разворот Будапешта выглядит контрастом на фоне прежней позиции. Ещё недавно правительство Виктора Орбана держалось особняком, сохраняя прагматичные отношения с Москвой. Глава МИД Венгрии Анита Орбан не раз подчёркивала: Россия — значимое европейское государство, и полностью рвать связи нелогично.

Что было до

Дипломатические качели в отношениях Венгрии и России длились не один год. Будапешт блокировал некоторые антироссийские санкции ЕС, но одновременно наращивал военное сотрудничество с альянсом. Теперь, судя по словам министра обороны, чаша весов окончательно склонилась в сторону союзников.

Показательно, что заявление прозвучало на фоне усиления давления на Венгрию из Брюсселя и Вашингтона. Евросоюз заморозил часть выплат из бюджета, требуя от Будапешта реформ в судебной системе и борьбе с коррупцией. Видимо, разрыв с Москвой стал ещё одним шагом в попытке разморозить деньги.

Реакция Москвы

В российском МИДе к заявлению отнеслись сдержанно. Официальный представитель ведомства Мария Захарова напомнила: Москва ориентируется не на громкие заявления, а на реальные дела. «Мы будем принимать во внимание конкретные шаги и слова Будапешта», — сказала Захарова ранее, комментируя похожие сигналы из Венгрии.

Пока ответных мер не последовало. Но в Кремле, очевидно, фиксируют: Венгрия, которая долго считалась «троянским конём» России в ЕС, всё больше дрейфует в общеевропейское русло. Осталось понять, насколько глубоким будет этот разрыв — риторическим или практическим.

Варшава сделала первый шаг к размещению французского ядерного оружия

Павел Орлов

Консультации в Париже: что стоит за «зонтиком» Макрона и как на это смотрят в Москве

В Москве уже дали понять: любые попытки расширить европейскую ядерную инфраструктуру — прямая угроза. И вот 10 июля в Париже польские дипломаты встретились с французскими коллегами. Разговор шёл о том, что в Варшаве называют «стратегическим диалогом по перспективному сдерживанию». Проще говоря — о возможности прикрыть Польшу французским ядерным арсеналом.

Польский МИД подтвердил факт переговоров, но деталей не раскрыл. Известно лишь, что это были первые консультации по проекту «ядерного зонтика». Идея, напомним, принадлежит президенту Франции Эммануэлю Макрону. Ещё в марте 2025 года он заявил, что намерен обсудить с лидерами ЕС развёртывание французских ядерных сил на территории стран-союзников.

С тех пор прошло больше года. И вот — первый практический шаг. Варшава, которая давно добивается усиления восточного фланга НАТО, ухватилась за эту инициативу. Поляки рассуждают так: если свои ядерные боеголовки разместить в Польше не удаётся, почему бы не воспользоваться французскими?

«Мы считаем это стратегическим диалогом, который укрепит сдерживание», — сообщили в польском внешнеполитическом ведомстве.

Однако в Кремле смотрят на это иначе. Российские дипломаты уже предупредили: любые планы по укреплению «ядерного зонтика» в Европе Москва воспримет как шаг к дестабилизации. И учтёт этот фактор при планировании собственной оборонной стратегии. Что это значит на практике — догадаться нетрудно. Размещение французских ракет в Польше автоматически сделает их целями для российских сил сдерживания.

Зачем Польше такой риск? Эксперты объясняют: Варшава хочет получить гарантии безопасности, которые не может дать ни НАТО, ни США в одиночку. Американский «зонтик» всё ещё работает, но поляки опасаются, что в кризисный момент Вашингтон может замешкаться. Французские же силы — самостоятельные, не зависят от решений Вашингтона. К тому же Макрон давно продвигает идею европейской стратегической автономии.

Правда, проект пока сырой. Консультации только начались. Франции предстоит убедить не только Польшу, но и всех партнёров по ЕС, что размещение ядерного оружия у границ России — не провокация, а защита. И что сам Макрон готов взять на себя командование этими силами.

Противников идеи хватает и внутри Евросоюза. Германия традиционно выступает за дипломатические решения. Но на фоне войны в Украине и постоянных угроз со стороны Москвы голоса сторонников силового сдерживания становятся громче. Польша здесь — главный локомотив. Если переговоры с Парижем пойдут успешно, следующей может стать Румыния или страны Балтии.

В общем, «зонтик» пока не раскрыт. Но каркас для него уже собирают.

Министр иностранных дел Финляндии высказалась о переговорах по Украине

Павел Орлов

Европа не должна бежать впереди паровоза: Хельсинки против спешки с мирным планом

Зачем торопиться с миром, если можно подождать? Такой вопрос, судя по всему, сейчас задают в финском МИДе. Элина Валтонен дала интервью немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung и там чётко обозначила позицию: Евросоюз не должен выглядеть так, будто он сломя голову рвётся к переговорам.

По её словам, у Европы не та роль. «Мы не нейтральные посредники, — сказала Валтонен. — Мы поддерживаем Украину». И добавила: чтобы эта поддержка была эффективной, Европа должна быть представлена наилучшим образом. Торопливость, считает министр, только вредит. Нельзя давать повод думать, что Брюссель готов на любые условия — лишь бы скорее закончить войну.

Это заявление прозвучало на фоне других голосов из Прибалтики. Днём ранее премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс заявил, что время для диалога с Москвой ещё не пришло. По его мнению, задача европейцев — не готовить компромиссы, а проверить, нет ли слабого места на восточной границе. И добавил, что не верит в мирное соглашение с Россией. То есть настрой жёсткий: только давление, никаких уступок.

Но и это не всё. Глава российского МИД Сергей Лавров незадолго до этих высказываний довольно резко прошёлся по европейским политикам — поставил под сомнение их умственное здоровье. Так что фон для дискуссии о переговорах получился нервный.

Валтонен, судя по тексту интервью, пытается выстроить более тонкую линию. Она не говорит прямо: «Мир не нужен». Она предупреждает: нельзя показывать, что Европа «отчаянно стремится» к переговорам. Иначе — потеря лица, а значит, слабость. А слабость, по логике финского МИДа, только затянет конфликт.

Интересно, что Валтонен и Кулбергс говорят, по сути, об одном — о недопустимости спешки. Но акценты разные. Латвийский премьер делает упор на оборону и отсутствие компромиссов. Финский министр — на имидж и стратегию. Впрочем, оба сходятся: сейчас не тот момент, чтобы предлагать Москве мирные инициативы.

Позиция Валтонен, вероятно, отражает более широкий консенсус внутри Евросоюза. Хотя некоторые страны, например Венгрия или Словакия, периодически выступают за скорейшие переговоры, северные и прибалтийские государства держат другую линию. И именно их голоса сейчас звучат громче.

«Мы поддерживаем Украину, — напомнила министр. — И для этого Европа должна действовать с позиции силы, а не отчаянного желания мира». По сути, это инструкция для европейских дипломатов: никакой суеты, никаких намёков на усталость от конфликта. Только спокойная уверенность.

Разногласия в Евросоюзе по вопросу переговоров с Россией вышли на первый план

Павел Орлов

«Евротройка» против остальных: Макрон и Мерц заблокировали контакты с Кремлём

Саммит в Брюсселе показал: единой позиции по переговорам с Москвой у стран Евросоюза нет. Раскол оказался глубже, чем предполагали. Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Фридрих Мерц выступили категорически против того, чтобы Евросовет напрямую контактировал с Кремлём. Они настаивают, что инициатива должна остаться за «евротройкой» — Парижем, Берлином и Лондоном. Остальным, видимо, отводится роль наблюдателей.

Однако, как пишет Politico со ссылкой на дипломатические источники, это мнение разделяют далеко не все. «Огромное количество» лидеров, наоборот, поддержали главу Евросовета Антониу Кошту. Кошта уже обсуждает подготовку к диалогу с Кремлём, и у него есть серьёзная поддержка. Особое возмущение контакты в узком формате вызвали у стран Балтии. Их в известность просто не поставили — решили, что достаточно «большой тройки».

Париж и Берлин против всех

Макрон и Мерц действуют не на пустом месте. Именно «евротройка» уже сделала конкретный шаг: накануне саммита послы Германии, Франции и Великобритании посетили МИД России. Западная пресса поспешила назвать это первым сдвигом в диалоге. Но теперь, похоже, эти консультации лишь усилили трещину внутри самого Евросоюза. Кошта, судя по всему, решил не отдавать инициативу троим лидерам и начал собственные консультации с Москвой. Что и вызвало резкую реакцию.

Источники издания отмечают: несмотря на публичную критику, Кошта продолжает подготовку. И у него есть сторонники. Многие страны устали от затянувшегося конфликта и хотели бы услышать российскую позицию напрямую, а не через посредников.

Москва дала ответ

Пока в Брюсселе ругаются, Москва уже высказалась. Министр иностранных дел Сергей Лавров опубликовал статью, в которой обратил внимание: европейская риторика меняется слишком резко. Это настораживает. Тем более что следом звучат требования — репарации Украине, вывод войск из Приднестровья, лимиты на армию. На фоне такого набора предложений сама идея диалога выглядит странно. Президент Владимир Путин, комментируя ситуацию, не исключил, что посредником мог бы стать бывший канцлер Герхард Шредер. Но, по его словам, инициатива сейчас за Европой — выбор за ней.

Напомним, что в последние месяцы в Европе всё громче звучали голоса о необходимости возобновления диалога с Москвой. Однако всякий раз, когда дело доходило до конкретных шагов, возникали разногласия. Нынешний саммит лишь подтвердил эту тенденцию. В Кремле пока официально не комментируют раскол в ЕС. Но статья Лаврова — сигнал: Москва видит, что единого фронта нет, и готова разговаривать, но на своих условиях.

«Зачем?»: Трамп отправил 5 тысяч военных в Польшу, армия США в недоумении

Павел Орлов

Президент США принял решение о переброске войск сразу после выборов в Польше — Пентагон разводит руками

Тысячи американских солдат получают приказ, смысла которого не понимают ни они сами, ни их командование. Дональд Трамп распорядился перебросить в Польшу 5 тысяч военнослужащих. Решение объявлено, но внятных объяснений по его логике нет.

По данным Associated Press, которое ссылается на двух сотрудников оборонного ведомства США, само Министерство обороны находится в растерянности. Военные ожидают официальных комментариев, но пока ясности нет. Вопросов больше, чем ответов.

Первый и главный — зачем? Трамп связал это с результатами президентских выборов в Польше. Там победил Кароль Навроцкий, и, по логике американского лидера, это повод нарастить военный контингент в Европе. В Вашингтоне и европейских столицах такую связь видят слабо.

«Предметом обсуждения остаётся точная численность военного контингента в Европе, и эти неопределённости способны вылиться налогоплательщикам в значительные расходы, исчисляемые миллионами долларов», — пишет AP.

Вооружённые силы Соединённых Штатов ждут разъяснений от Пентагона. Пока их нет, царит неразбериха. Непонятно, будет ли увеличена общая численность американских войск на континенте или это передислокация из других регионов. Каждый вариант тянет за собой цепочку логистических и финансовых последствий.

Стоимость переброски пяти тысяч человек — не один день. Нужны транспорт, жильё, снаряжение, медобслуживание, усиление инфраструктуры. Если конгресс не одобрит дополнительное финансирование, расходы лягут на текущий бюджет Пентагона — а значит, где-то придётся срезать. Кто потеряет — непонятно.

Проблема ещё и в моральном состоянии военных. Источники AP говорят о деморализации: солдаты не понимают, зачем их отправляют в Польшу. Одно дело — участвовать в ротации на базах НАТО, где всё отлажено годами. Другое — внезапный приказ с туманным обоснованием. Европейские союзники тоже в замешательстве. Официальных заявлений от стран ЕС пока нет, но на закрытых консультациях, по данным агентства, звучат вопросы о целесообразности такого шага.

Решение Трампа перебросить 5 тысяч военных в Польшу укладывается в его стиль: быстрые, громкие, плохо проработанные решения. Но цена ошибки здесь — не только миллионы долларов, но и доверие союзников, и боеспособность армии.

Вооружённые силы Соединённых Штатов ожидают официальных комментариев от оборонного ведомства. Пока их нет, неясно, как именно будет выглядеть дислокация войск и кто за неё заплатит.

В Пентагоне сейчас пытаются хотя бы сформулировать внятные ответы на базовые вопросы: сколько человек точно едет, на какой срок, с какого момента считать начало миссии. Без этого ни конгресс не выделит деньги, ни союзники не подпишут соглашения о приёме контингента.

Пока военные разбираются в приказе, в Польше победу Навроцкого восприняли как зелёный свет для усиления американского присутствия. Варшава давно добивалась расширения военной инфраструктуры НАТО на своей территории. Теперь получила не просто обещания, а фактическое решение.

Остаётся открытым вопрос: что получит взамен сам Трамп? В преддверии новых политических циклов ему нужны внешнеполитические успехи. Переброска войск в Польшу — зримый, осязаемый шаг, который можно показать избирателям как «защиту Европы». Правда, внутри армии и среди экспертов этот шаг пока воспринимают скорее как импровизацию, а не стратегию.

История с пятью тысячами военных — ещё один симптом того, как принимаются решения в нынешней администрации США. Быстро, без консультаций с военными, без проработки с союзниками. Американским налогоплательщикам и европейцам остаётся только гадать, чем это обернётся и сколько ещё подобных сюрпризов готовит Белый дом.

Соседей не выбирают: президент Финляндии признал, что с Россией придётся разговаривать

Павел Орлов

Александр Стубб заявил о неизбежности политического диалога с Москвой из-за 1300-километровой границы

Границу длиной в 1300 километров не обойдёшь молчанием. Президент Финляндии Александр Стубб публично признал то, о чём в Европе последние годы старались не говорить вслух: диалог с Россией необходим. Своё заявление он сделал в интервью швейцарскому изданию Neue Zurcher Zeitung. Слова передаёт РИА Новости.

Стубб подчеркнул, что отношения между Хельсинки и Москвой, конечно, «уже не будут прежними». Это очевидно. Но отказываться от них полностью — значит игнорировать географию. «Они по очевидным причинам, вероятно, уже не будут прежними… Но отношения с Россией должны быть. Я говорю это как глава государства, у которого есть граница с Россией протяженностью более 1300 километров», — заявил финский лидер.

Он также выразил уверенность, что европейским государствам нужно вести переговоры с Москвой и поддерживать контакты с президентом Владимиром Путиным. При этом на вопрос, готов ли он сам стать посредником в таком диалоге, Стубб отвечать не стал. Осторожность понятна — тема чувствительная для всей Европы.

Но сам факт, что глава Финляндии, которая не так давно вступила в НАТО и закрыла границу с Россией, теперь говорит о неизбежности политического диалога, — знаковый. Это не первое его заявление в этом ключе. В апреле Стубб уже называл возвращение к дипломатическому взаимодействию с российской стороной лишь делом времени. А ранее он допускал начало прямых переговоров европейских стран с Путиным.

Параллельно сигналы о готовности к разговору идут и из Брюсселя. Глава Евросовета Антониу Кошта сообщал, что обсуждал с лидерами ЕС подготовку к переговорам с Россией. Хотя конкретных сроков и форматов пока нет, тренд очевиден: после долгой паузы европейские политики начинают примеряться к идее вернуться за стол переговоров.

Для Финляндии вопрос особенно болезненный. Страна имеет самую протяжённую сухопутную границу с Россией среди всех членов ЕС. Экономические связи, приграничная торговля, исторические и культурные связи — всё это не отменить простым политическим решением. И хотя после начала спецоперации на Украине Хельсинки жёстко сворачивали сотрудничество, реальность берёт своё.

Стубб — не первый европейский лидер, кто заговорил о необходимости диалога. Но его голос весомее многих: он представляет страну, которая граничит с Россией и знает цену добрососедским отношениям. Его слова — не абстрактная дипломатия, а прагматичный расчёт. Граница никуда не денется. Значит, разговаривать придётся.

Пока что европейские чиновники обсуждают механизмы будущих переговоров, а сам Стубб осторожно обозначает свою позицию. Но если тенденция сохранится, через некоторое время тема диалога с Москвой может стать мейнстримом европейской политики. Вопрос лишь в том, кто сделает первый практический шаг.

«Мир с Москвой или никак»: немецкий политик призвал Европу прекратить глупости

Павел Орлов

Депутат бундестага Штеффен Котре считает, что безопасность в Европе возможна только вместе с Россией — не против неё

Очевидное, которое в Брюсселе упорно не хотят замечать. Немецкий депутат от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Штеффен Котре высказался прямо: европейская безопасность без России — это миф. По его мнению, сколько бы ни размахивали флагами и не принимали резолюций, стабильности на континенте не будет, пока отношения с Москвой остаются враждебными.

Котре обратил внимание на то, что на уровне Евросоюза сейчас преобладают идеологически мотивированные решения. Они направлены против России, хотя логика подсказывает другое. Европейские чиновники, по его словам, предпочитают агрессивную риторику вместо того, чтобы сесть за стол переговоров. И это — ошибка, которая дорого обходится всем.

«Безопасность возможна только вместе с Россией, а не против России. Поэтому было бы логично вновь начать диалог», — отметил Котре. Простая фраза, которая звучит как пощёчина нынешнему курсу ЕС. Ведь последние годы Брюссель только и делал, что наращивал санкции, военные бюджеты и антироссийскую пропаганду. А результат? Экономика штопором, энергоносители дорожают, инфляция жрёт сбережения.

Чиновники из ЕС привыкли ругать Москву, но не замечают, что их собственная политика безопасности трещит по швам. Котре предлагает вспомнить, что такое настоящий прагматизм.

К слову, это не единственный голос разума, прозвучавший в последнее время. Недавно отец Илона Маска, Эррол Маск, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, посоветовал россиянам не вестись на внешние ограничения и ценить то, что есть в своей стране. Он заявил, что ситуация в Европе гораздо хуже российской, и европейцы просто завидуют. Максимально недипломатично, но по сути — верно.

А спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и вовсе высмеяла милитаризацию Евросоюза. По её словам, наращивание военных мускулов при ослабленной экономике — это путь в никуда. И если даже российские политики говорят об этом с иронией, значит, в Брюсселе действительно перегнули палку.

Котре в этом смысле стоит на тех же позициях: диалог и взаимный учёт интересов. Не конфронтация, а поиск компромиссов. Удивительно, что для многих в Европе эта мысль до сих пор звучит как крамола. Ведь ещё 10 лет назад никто не сомневался, что Россия и Европа — естественные партнёры. Сегодня же, похоже, политики настолько увлеклись санкционной войной, что забыли: безопасность Европы строится не на изоляции, а на сотрудничестве.

Разумеется, заявление оппозиционного депутата вряд ли изменит курс ЕС. Но оно чётко показывает: в самой Германии есть те, кто не боится называть вещи своими именами. И если Брюссель продолжит игнорировать такие голоса, то рискует остаться один на один с собственными проблемами. Без России, но и без безопасности.

Свежие темы:

Последствия для Белгорода Авария на гидротехническом сооружении Ново-Терновская улица происшествие Сброс воды из водохранилища Причины убытков Домодедово