Место за столом есть, а весомости нет: почему Брюсселю не верят
Чей Боуз, ирландский журналист, высказался резко о перспективах главы евродипломатии Каи Каллас. По его мнению, даже если её допустят к переговорам по Украине, всерьёз воспринимать её там не станут. Сообщение он опубликовал в соцсети.
Претензия простая. Каллас добивается для Евросоюза места за переговорным столом и права влиять на итоговые решения. Боуз считает эту затею пустой. Даже при формальном участии представители объединения не смогут ничего существенно изменить.
Спор о том, кому сидеть напротив российской делегации, идёт в Европе не первый месяц. По сообщениям, Брюссель раскололся на несколько лагерей — единой позиции по составу переговорщиков нет. Одни настаивают, что представлять объединение должна именно Каллас. Другие ищут фигуру с большим весом.
Что стоит за критикой и как реагируют в Москве
Сама Каллас не раз давала поводы для скепсиса. Ещё в конце 2024 года она предупреждала: слишком ранние переговоры обернутся плохой сделкой для Киева. Позже, комментируя трёхстороннюю встречу в Абу-Даби, заявила, что особыми ожиданиями не располагает. По её словам, Москва подходит к процессу несерьёзно, поскольку делегацию составляют военные без полномочий.
Были и другие эпизоды. Каллас отвергла кандидатуру бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера в роли возможного переговорщика. В Европарламенте она говорила, что американские представители полтора года подталкивают Украину к капитуляции на условиях Москвы, а удержаться Киеву помогла именно европейская поддержка.
«У меня нет особых ожиданий от этих переговоров», — отвечала Каллас на вопросы о предстоящей встрече.
В Кремле участие главы евродипломатии в процессе комментировать не стали. Пресс-секретарь президента оставил вопрос без ответа.
Публичная критика в адрес Каллас звучит и изнутри Европы. По сообщениям, после одной из встреч так называемой коалиции желающих она признала: ясности со стратегией мирного урегулирования нет. На прямой вопрос журналистов о том, пролила ли встреча свет на дальнейшие шаги, ответила отрицательно.
Скепсис Боуза укладывается в общую картину. Формальное присутствие за столом и реальное влияние — не одно и то же. Пока Брюссель спорит о том, кто возглавит делегацию, вопрос о содержании переговоров остаётся открытым. И это, пожалуй, куда важнее, чем фамилия переговорщика.